Решение по делу № 2-3425/2012 ~ М-3226/2012 от 10.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Погудаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А.В. к Шафаеву С.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Шафаева С.А. в его пользу денежные средства в сумме 217 000 руб., а также судебные расходы.

В обоснование иска указал, что Дата ответчик Шафаев С.А. взял у него по расписке в долг 217 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до Дата . В срок взятые в долг денежные средства ответчик не возвратил.

В судебном заседании Исаев А.В. исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов уточнил и просил взыскать с Шафаева С.А. понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 5370 руб., в уточненном виде исковые требования поддержал.

Ответчик Шафаев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата Шафаевым С.А. составлена расписка, в соответствии с которой он взял в долг у Исаева А.В. денежную сумму в размере 217 000 руб. со сроком возврата до Дата (л.д.7).

Как следует из пояснений истца, незадолго до передачи денежных средств ему позвонил по телефону ответчик, который на тот момент работал по договору субподряда в строительной организации. Шафаеву С.А. требовалось 300 000 руб. для завершения работ по укрытию крыши на строительном объекте, именно с такой просьбой он обратился к Исаеву А.В. У истца в наличии имелось только 217 000 руб., которые он передал ответчику, в подтверждение чего Дата Шафаевым С.А. была составлена соответствующая расписка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ доказательством исполнения должником обязательства является либо нахождение долгового документа у должника либо письменные документы, подтверждающие исполнение обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств по расписке от Дата истек Дата , однако денежные средства ответчиком возвращены не были, о чем свидетельствует нахождение расписки у истца. Доказательств обратному суду не представлено.

Находящаяся у истца и представленная в суд расписка и непредставление ответчиком письменных доказательств возврата денежных средств свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 217 000 руб.

Поскольку правовых оснований для удержания переданных истцом ответчику денежных средств не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, денежную сумму в размере 217 000 руб., полученную ответчиком по расписке от Дата , следует считать суммой неосновательного обогащения, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела и нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска 5370 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5370 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░