Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-76/2017 от 02.06.2017

Материал № 4/17-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 30 июня 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республика Мордовия Гулина Д.П.,

при секретаре судебного заседания Базеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разрешении судьбы вещественного доказательства по уголовному делу в отношении Мусаева Р.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Бурова А.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Волгунова В.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.07.2015 года Мусаев Р.Г., Буров А.М., Волгунов В.С признаны виновными и им назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 04.09.2015 года.

Согласно указанному приговору, вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк», бонусная карта «Эльдорадо», мобильный телефон «Nokia» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», мобильные телефоны «Nokia» и «Samsung» с установленными в них сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», подлежат возвращению гр.1

При исполнении приговора в части вещественных доказательств гр.1., содержащемуся в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия было предложено получить указанные выше вещественные доказательства, путем подачи письменного заявления в адрес суда. Соответствующее сообщение получено гр.1 23.09.2015 года.

02.06.2017 года представлена докладная записка начальника отдела делопроизводства и судопроизводства Пролетарского районного суда г.Саранска республики Мордовия, в которой указано на необходимость решения вопроса по вещественным доказательствам, в связи с не получением их владельцем.

Старший помощник прокурора пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Гулин Д.П., выразил позицию о том, что указанные выше вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк», бонусную карту «Эльдорадо» необходимо уничтожить, а мобильный телефон «Nokia» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», мобильные телефоны «Nokia» и «Samsung» с установленными в них сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», обратить в доход государства.

В силу пункта 3 части 2 статьи 81 УПК российской Федерации предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Согласно пункту 11.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента от 29 апреля 2003г. № 36 в случае отказа владельца от получения вещи или неявки его без уважительных причин по вызовам в суд в течение 6 месяцев вещи, годные к употреблению, по постановлению судьи передаются соответствующему финансовому органу для реализации, а не представляющие ценности - уничтожаются.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что вещественные доказательства по делу, а именно: банковская карта «Сбербанк», бонусная карта «Эльдорадо» не представляют ценности, суд принимает решение об их уничтожении. Мобильный телефон «Nokia» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», мобильные телефоны «Nokia» и «Samsung» с установленными в них сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», годны к употреблению, в связи с чем суд принимает решение об обращении их в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 399 УПК Российской Федерации,

постановил:

Вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Мусаева Р.Г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Бурова А.М. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Волгунова В.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации: банковскую карту «Сбербанк», бонусную карту «Эльдорадо», хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; мобильный телефон «Nokia» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», мобильные телефоны «Nokia» и «Samsung» с установленными в них сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», хранящиеся при уголовному деле - обратить в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РМ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья -