Приговор по делу № 1-106/2020 от 23.07.2020

№ УИД:68RS0№-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 октября 2020 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Костика А.А., ст.помошника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитников Самородиной М.А., Алексеевой Л.А., Кузнецова И.П.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

подсудимых ФилимоноваН.Н., Иванова - Михайлина И.Н., НиколашинаА.В.,

сурдопереводчика Муруговой И.Н.,

потерпевшей ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

в отношении Филимонова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, в/о (ограничено годен), ранее судимого:

- 03.02.2017г. приговором Уметского районного суда <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Филимонову Н.Н. отменено, и определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филимонову Н.Н. определен порядок следования в колонию-поселения под конвоем для отбывания наказания по приговору Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока 28.11.2019г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении Николашина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

в отношении Иванова - Михайлина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Моршанский тракт, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, инвалида 3 группа (глухо-немота), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Примерно, в середине апреля 2020 года Филимонов Н.Н., заведомо зная о том, что на территории размещения складских помещений, принадлежащих ФИО13 по адресу: <адрес> «А», хранится лом цветного металла, решил его похитить из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Филимонов Н.Н., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение лома цветного металла с территории складских помещений принадлежащих ФИО13, в ходе совместного распития спиртного с Николашиным А.В., предложил последнему совершить хищение совместно, на что тот согласился, вступив таким образом в сговор с Филимоновым Н.Н., при этом распределив между собой преступные роли.

В продолжении задуманного преступления, Филимонов Н.Н. согласно заранее распределенными между ним и Николашиным А.В. преступными ролями ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 16 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> «А», подошел к ангару, около которого находились мешки с ломом цветного металла, и, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя <данные изъяты>, применяя физическую силу, перекинул один мешок с ломом цветного металла через забор, которым огорожена вышеуказанная территория.

Далее, реализуя преступный умысел группы, во исполнении задуманного преступления и достижения совместной корыстной цели ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут Филимонов Н.Н. и Николашин А.В. со стороны <адрес> пришли к забору, которым огорожена территория размещения складских помещений, и пользуясь тем, что их никто не видит, действуя <данные изъяты>, совместными действиями похитили, принадлежащий ФИО13 мешок с ломом цветного металла (меди), общим весом 20 килограмм, стоимостью 300 рублей за килограмм, на общую сумму 6000,00 рублей.

Похищенным ломом цветного металла Филимонов Н.Н. и Николашин А.В. распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000, 00 рублей.

Примерно, в конце апреля 2020 года Филимонов, Н.Н. заведомо зная о том, что на территории размещения складских помещений, принадлежащих ФИО13 по адресу: <адрес> «А», хранится лом цветного металла, решил его похитить из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Филимонов Н.Н., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение лома цветного металла с территории складских помещений принадлежащих ФИО13, в ходе совместного распития спиртного с Николашиным А.В., предложил последнему совершить хищение совместно, на что тот согласился, вступив таким образом в сговор с Филимоновым Н.Н., при этом распределив между собой преступные роли.

В продолжении задуманного преступления, Филимонов Н.Н. согласно заранее распределенными между ним и Николашиным А.В. преступными ролями ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес> «А», подошел к ангару, около которого находились мешки с ломом цветного металла, и, пользуясь тем, что его никто не видит, действуя <данные изъяты>, применяя физическую силу, перекинул один мешок с ломом цветного металла через забор, которым огорожена вышеуказанная территория.

Далее, реализуя преступный умысел группы, во исполнении задуманного преступления и достижения совместной корыстной цели ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Филимонов Н.Н. и Николашин А.В. со стороны <адрес> пришли к забору, которым огорожена территория размещения складских помещений, и пользуясь тем, что их никто не видит, действуя <данные изъяты>, совместными действиями похитили, принадлежащий ФИО13 мешок с ломом цветного металла (меди), общим весом 18 килограмм, стоимостью 300 рублей за килограмм, на общую сумму 5400,00 рублей.

Похищенным ломом цветного металла Филимонов Н.Н. и Николашин А.В. распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшему ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5400, 00 рублей

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 21 час 00 минут, Филимонов Н.Н., НиколашинА.В. и Иванов-Михайлин И.Н. совместно употребляли спиртное по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного у Иванова-Михайлина И.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение лома металла, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, намереваясь в последующем его использовать в личных целях. Иванов-Михайлин И.Н. предложил Филимонову Н.Н. и Николашину А.В. совершить хищение всем вместе, на что последние согласились, вступив, таким образом, в предварительный сговор друг с другом.

11 мая примерно в 00 часов 30 минут Филимонов Н.Н., Николашин А.В. и Иванов-Михайлин И.Н. в продолжении своего преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, направленного на хищение лома металла из корыстных побуждений пришли к домовладению ФИО14 расположенному по адресу: <адрес>, где, во исполнении задуманного преступления и достижения совместной корыстной цели, убедившись что за ними никто не наблюдает, <данные изъяты>, с целью совместного проникновения на территорию двора, Иванов – Михайлин И.Н. руками, применяя физическую силу повалил забор, после чего, через образовавшийся проем проник на территорию домовладения и открыл калитку, запирающуюся с внутренней стороны на накладку, через которую Филимонов Н.Н. и Николашин А.В. зашли во двор. Реализуя преступный умысел группы Филимонов Н.Н., Николашин А.В., Иванов-Михайлин И.Н. находясь во дворе дома ФИО14 обнаружили и совместными действиями похитили лом черного металла, состоящего из швеллеров, рельс, железных пластин, АОГВ общим весом 600 килограмм, стоимостью 10,00 рублей за килограмм, на общую сумму 6000,00 рублей.

С похищенным ломом металла Филимонов Н.Н., Николашин А.В., Иванов-Михайлин И.Н. с территории домовладения скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшей ФИО14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000,00 рублей.

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от 08.10.2020г. уголовное дело в отношении Николашина А.В. и Иванова – Михайлина И.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10.05.2020г.) прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением подсудимых с потерпевшей ФИО14.

Подсудимые Филимонов Н.Н. и Николашин А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись.

В судебном заседании подсудимый Филимонов Н.Н. показал, что 20.04.2020г. он работал у Сенькина, вечером перекинул через забор мешки цветного металла – алюминий, об этом он договорился 19.04.2020г. с Николашиным, который в тот момент проживал у него. Позвонил ему и предупредил, что вечером нужно забрать мешки с металлом, которые впоследствии отнесли Осипову.

Также он 26.04.2020г. в 17-18 часов перекинул мешок через забор, о чем 25.04.2020г. договорился с Николашиным и ушел домой. Затем он с Николашиным 27.04.2020г., примерно в 2 часа ночи, пошли и забрали данный мешок, который сразу же отнесли к Осипову.

11.05.2020г., заранее договорившишь 10.05.2020г., он, Николашин, Иванов-Михайлин, все в состоянии алкогольного опьянения шли по <адрес>, увидели дом в котором никто не проживает, через забор было видно, что во дворе дома есть металл, зашли во двор, обнаружили ОАГВ, рельсы. В дом не заходили, только во двор. Утром он позвонил Сенькину, который согласился приехать и забрать данный металл. В автомобиль Сенькина металл грузили он и Иванов-Михайлин, а воровали втроем. Инициатора преступления не было, ни кто не предлагал. Николашин проживал у него.

Также подсудимый Филимонов Н.Н. уточнил, что во двор к Исайкиной все пошли. Они все обратили внимание на дом, поскольку забор был плохой, не открывая забор, посмотрели во двор, увидели, что там есть железо, а потом начали открывать забор. Он был подперт палкой, которую он убирал, а Николашин и Иванов-Михайлин открывали. Взяли две рельсы, две пластины, три длинных как швеллера или уголка, АОГВ. Отнесли через дорогу в кусты, забрали утром с Сенькиным, с которым давно дружит. Сенькин заплатил им 5000-6000 рублей. Исайкиной он передал 6000 рублей за причиненный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Николашин А.В. дал показания аналогичные показаниям подсудимого Филимонова Н.Н..

В судебном заседании подсудимый Иванов – Михайлин И.Н. дал показания аналогичные показаниям подсудимых Филимонова Н.Н. и Николашина А.В.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, откуда два раза в неделю приезжает в дом на <адрес>, Подходит к дому, забор завален, калитка закрыта, но видна большая щель, поскольку она закрывается сложно. Пройдя во двор, начала оглядываться, обнаружила, что рельс, швеллеров, пластин нет, потом обнаружила пропажу АОГВ. Расстроилась, потом вызвала полицию, они провели осмотр, фотографировали. Понимает, что забор надо восстанавливать, поскольку он был завален, под ним находился еще металл, который подсудимые не заметили. Следователь, который приехал на место, сказал, что они могут написать все украденное как чермет. За чермет она принимает АОГВ, а остальное предназначалось для строительства пристройки. Оценили в 6000 рублей, с чем она не согласна, данный металл в несколько раз дороже. Она обратилась восстановить забор, озвучили сумму в 5000 рублей, данная сумма для нее значительная, т.к. она является пенсионеркой. Восстанавливала забор своими силами, вкапывала сама, потом ей помог участковый. Она инвалид 2 группы, имеет плохое самочувствие. В последующем подсудимыеФилимоновН.Н., Николашин А.В., Иванов-Михайлин И.Н. материальный ущерб ей возместили, претензий она к ним не имеет, от заявленного иска отказывается.

В судебном заседании 14.09.2020г. свидетель ФИО15 показала, что проживает на <адрес> совместно с сожителем Филимоновым Н.Н.. Утром она убиралась во дворе, увидела мешок, Филимонов Н.Н. сказал, что нашел его. Николашин А.В. и Филимонов Н.Н. отнесли его к Осипову. Вечером мешок не видела, сожитель пришел с работы, купался и просил Николашина А.В. с ним отойти, а утром в половину 9 она нашла мешок во дворе. Филимонов Н.Н. говорил, что Сенькин ему не платит заработную плату, а другим работникам заплатил и потом признался, что ему приходилось набирать металл и перекидывать через забор. Потом они с Сенькиным помирились. Про случай на <адрес> ничего не знала, узнала только потом, когда приехали сотрудники полиции. Возле здания суда увидела потерпевшую, разговаривала с ней о возмещении ущерба, выплатили ей 6000 рублей, потом Николашин стал выплачивать. В мае 2020 г. Николашин, Филимонов и Иванов-Михайлин находились дома, распивали спиртные напитки, Иванов – Михайлин сказал, что у него есть друг, который разрешил взять чермет, про какую улицу шла речь, не знает. Потом они все куда-то ушли в нетрезвом состоянии. Утром Филимонов Н.Н., Николашин А.В. ушли, пояснив, что Сенькин подъедет за ними, они на час уедут, когда вернулись домой Иванов-Михайлин был с ними. Дали ей деньги, из которых 3500 она заплатила за коммунальные услуги и купила продукты.

В судебном заседании 23.09.2020г. свидетель ФИО16 показал, что Весной, примерно в апреле-мае, к нему приходили Николашин и Филимонов сдавать лом цветного металла. Николашин сдавал, а Филимонов находился рядом. Были два раза. Первый раз принесли в мешке медь, взвесили, было около 10-20 кг., заплатил им 6000 рублей. Второй раз они принесли в мешке алюминий, весом 18 кг., за который он отдал около приблизительно 5400 рублей, точно не помнит. С ними видел девушку один раз точно, второй раз не обратил внимания. Металл за ненадобностью сдал. Приезжали сотрудники полиции первый раз днем, другой раз вечером.

В судебном заседании 23.09.2020г. были оглашены и исследованы показания, данные на предварительном расследовании, потерпевшего (он же свидетель) ФИО13 из которых следует, что официально он не трудоустроен, зарабатывает на проживание подработкой и калымом. По адресу: <адрес> у него в пользовании находится огороженная территория, на которой расположены складские помещения и ангары. Вся территория полностью огорожена высоким бетонным забором, вход осуществляется со стороны автодороги ведущей из <адрес> в <адрес>, через ворота. Сторожевой охраны в апреле 2020 года, на указанной территории не было. Данную территорию с постройками он использует для хранения личного имущества и приобретенного лома металла. Лом черного и цветного металла он приобретает в личных целях, для использования в подсобном хозяйстве. Около внешней стены одного из открытых ангаров (т.е. в свободном доступе) у него складировалось несколько мешков с ломом цветного металла, (пять или шесть мешков), который он приобретал для личных целей. В мешках был расфасованный лом меди, в каждом из мешков было по 20, 18 килограмм. ДД.ММ.ГГГГ при обходе данной территории он обратил внимание что одного мешка с медью, весом 20 килограмм, на месте нет. Первоначально он не придал этому факту должного значения, так как решил, что мешок найдется в другом месте, так как возможно его переставили, без его ведома. В связи с этим в полицию с заявлением он не обратился. Ущерб, причиненный хищением лома меди весом 20 килограмм, составил для него 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции что хищение лома цветного металла – меди, совершили Филимонов Н.Н. и Николашин А.В..

Филимонов Н.Н. ему знаком продолжительное время, так как его мать проживает по соседству в <адрес>. С начала апреля 2020 года он оказывал ему помощь по хозяйству, в погрузке и расфасовке лома черного и цветного металлов, который он приобретал для личных целей. Работал он на территории расположенной по адресу: <адрес>, в месте где и было совершено хищение лома меди. Николашин А.В. ему не знаком. Брать лом цветного металла с вышеуказанной территории он никому не разрешал. О привлечении вышеуказанных граждан к уголовной ответственности не возражает. Со справкой о стоимости 1 килограмма лома меди (300 рублей за 1 килограмм) ознакомлен и согласен. Ущерб, причиненный хищением лома меди - ДД.ММ.ГГГГ составляет для него 6000 рублей, является для него не значительным и возмещен ему в полном объеме, гражданский иск заявлять по данному факту не желает. (т. 2 л.д. 1-5)

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре своей территории он заметил, что около стены ангара, отсутствует мешок с ломом меди весом 18 килограмм. Данный мешок хранился на открытой территории в свободном доступе. Он решил, что рабочий переносит мешки в другое место, поэтому большого значения факту пропажи не придал. Ущерб, причиненный хищением лома меди весом 18 килограмм, составил для него 5 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции что хищение лома цветного металла – меди, совершили Филимонов Н.Н. и Николашин А.В..

Филимонов Н.Н. ему знаком продолжительное время, так как его мать проживает по соседству в <адрес>. С начала апреля 2020 года он оказывал ему помощь по хозяйству, в погрузке и расфасовке лома черного и цветного металлов, который он приобретал для личных целей. Работал он на территории расположенной по адресу: <адрес>, в месте где и было совершено хищение лома меди. Николашин А.В. ему не знаком. Брать лом цветного металла с вышеуказанной территории он никому не разрешал. О привлечении вышеуказанных граждан к уголовной ответственности не возражает. Со справкой о стоимости 1 килограмма лома меди (300 рублей за 1 килограмм) ознакомлен и согласен. Ущерб, причиненный хищением лома меди - ДД.ММ.ГГГГ составляет для него 5400 рублей, является для него не значительным и возмещен ему в полном объеме, гражданский иск заявлять по данному факту не желает. (т. 2 л.д.1-5)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых Филимонова Н.Н. и Николашина А.В. в совершении преступлений также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Кирсановский» лейтенанта ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, о том, что в ходе проведения ОРМ был выявлен факт хищения лома цветного металла (меди) весом 20 килограмм с территории, по адресу: <адрес> «А», принадлежащего гражданину ФИО13, совершенный Филимоновым Н.Н., Николашиным А.В., Иванова-Михайлина И.Н.(т. 1 л.д.140)

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Филимонова Н.Н. и Николашина А.В., которые ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащий ему лом меди весом 20 кг. (т. 1 л.д. 141)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория размещения лома цветного и черного металлов по адресу: <адрес> «А». (т. 1 л.д.142-145)

- сведениями о стоимости лома цветного металла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость лома меди в апреле 2020 года составляла 300 (триста) рублей за 1 килограмм. (т. 1 л.д. 153)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Филимонова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 29-32)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Николашина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 7-10)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Кирсановский» лейтенанта ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, о том, что в ходе проведения ОРМ был выявлен факт хищения лома цветного металла (меди) весом 18 килограмм с территории, по адресу: <адрес> «А», принадлежащего гражданину ФИО13, совершенного Филимоновым Н.Н., Николашиным А.В., Иванова-Михайлина И.Н.(т. 1 л.д. 187)

- заявлением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Филимонова Н.Н. и Николашина А.В., которые ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащий ему лом меди весом 18 кг. (т. 1 л.д. 188)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена территория размещения лома цветного и черного металлов по адресу: <адрес> «А». (т. 1 л.д.189-182)

- сведениями о стоимости лома цветного металла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость лома меди в апреле 2020 года составляла 300 (триста) рублей за 1 килограмм. (т. 1 л.д.200)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Филимонова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.29-32)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Николашина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 7-10)

- рапортом участкового уполномоченного МОМВД России «Кирсановский» старшего сержанта полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, о том, что в действиях Филимонова Н.Н., Николашина А.В., Иванова-Михайлина И.Н., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения лома черного металла с территории домовладения ФИО14, по адресу: <адрес>;(т. 1 л.д.3)

- сообщением оператора службы ЕДДС от ДД.ММ.ГГГГ №, что обратилась ФИО14 с сообщением, что у нее сломан забор и похищен металл;(т. 1 л.д.4)

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение лома черного металла весом примерно 220 килограмм, путем свободного доступа с территории двора ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;(т. 1 л.д. 5)

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский» младшего лейтенанта полиции ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут в дежурную часть МОМВД России «Кирсановский» поступило сообщение ФИО14, 1947 года рождения, проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, о том, что с территории ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, также похитили бывшую в употреблении, нерабочую АОГВ;(т. 1 л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, т.е. двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.7-10)

- сведениями о стоимости лома черного металла от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость лома черных металлов в мае 2020 года составляла 10 (десять) рублей за 1 килограмм. (т. 1 л.д.21)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Филимонова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 71-74)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Николашина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 61-64)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Иванова-Михайлина И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.81-84)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Суд считает вину подсудимых Филимонова Н.Н. и Николашина А.В. в совершении преступлений доказанной, обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Филимонова Н.Н. и Николашина А.В. от 19-ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Филимонова Н.Н. и Николашина А.В. от 25-ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Филимонова Н.Н. от 10-ДД.ММ.ГГГГг. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ Филимонов Н.Н. обнаруживает признаки пограничной умственной отсталости (по МКБ-10 F79), что не лишает его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употребление им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Филимонов Н.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, (т. 1 л.д. 245-247)

При назначении наказания Филимонову Н.Н. суд учитывает, что он ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, допустив тем самым рецидив преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей ФИО14 имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. – 118, 119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.-121), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. – 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонову Н.Н. в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Филимонову Н.Н., суд признает беременность его сожительницы ФИО15.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Алкогольное опьянение подсудимого Филимонова Н.Н., указанное в обвинении по преступлению от 10-ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО14, суд не может принять во внимание, так как оно не подтверждено материалами уголовного дела.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возмещение потерпевшей ФИО14 вреда причиненного преступлением от 10-ДД.ММ.ГГГГг., суд считает назначить Филимонову Н.Н. наказание с применением ч.2 ст.68УКРФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Назначение Филимонову Н.Н. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Филимонова Н.Н. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФилимоновуН.Н. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Филимонова Н.Н. суд не находит.

При назначении наказания Николашину А.В. суд учитывает, что он ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.141), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.143), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 142).

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению.

Обстоятельств отягчающих наказание Николашину А.В. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признание вины, суд считает назначить Николашину А.В. наказание, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

Назначение Николашину А.В. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Николашина А.В. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении НиколашинуА.В. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу (по преступлениям от 19-ДД.ММ.ГГГГг. и от 25-ДД.ММ.ГГГГг.) в отношении Николашина А.В. суд не находит.

К подсудимым Филимонову Н.Н. и Николашину А.В. предъявлен на предварительном следствии, гражданский иск от потерпевшей ФИО14. Согласно содержания искового заявления, потерпевшей указано требование о возмещении причиненного имущественного ущерба в сумму 23000 рублей и о возмещении морального ущерба в сумме 30000 рублей, на общую сумму 53000 рублей.

Согласно п.11 ч.4 ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В судебном заседании потерпевшая ФИО14 от заявленного иска отказалась, в связи с добровольным возмещением подсудимыми причиненного вреда. Последствия отказа от иска потерпевшей ФИО14 понятны.

На основании вышеизложенного, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 19-░░.░░.░░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 25-░░.░░.░░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 10-░░.░░.░░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 19-░░.░░.░░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 25-░░.░░.░░░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: