Определение по делу № 2-741/2021 ~ M-727/2021 от 16.06.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ к внутриквартирным инженерным сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ к внутриквартирным инженерным сетям. В обоснование требований истец ссылается на те обстоятельства, что сотрудниками ООО «<данные изъяты>» был осуществлен выход и осмотр в <адрес> № по <адрес>, в ходе которого с помощью телеинспекции было установлено засорение вентиляционного канала. ФИО1 является собственником <адрес>, несмотря на неоднократные обращения, не предоставляла доступ в жилое помещение для прочистки вентиляционного канала, также ответчику было направлено уведомление о предоставлении доступа к вентиляционному каналу в санузле <адрес>. Однако, ответчик для получения уведомления не явилась в отделение почтовой связи. Прочистка засора вентиляционного канала возможна единственным способом - путем снятия отделки, вскрытия крышки кирпичной кладки в санузле и устранения засора с последующим восстановлением стены в проектное состояние.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил суд принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить, также просил рассмотреть дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия отказа ООО «<данные изъяты>» от иска к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ к внутриквартирным инженерным сетям и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от иска к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ к внутриквартирным инженерным сетям.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от иска к ФИО1 о понуждении обеспечить доступ к внутриквартирным инженерным сетям.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: