Определение по делу № 2-4882/2016 ~ М-4662/2016 от 14.09.2016

Дело №2-4882/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд

в составе председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2016г. в г. Ухте гражданское дело по заявлению Фомина О.А. к Маркитановой М.В. о взыскании задолженности договору займа от <...> г.г.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от 1 апреля 2016г. на сумму 80000 руб., проценты 2122,84 руб., проценты по дату фактического исполнения решения суда (на дату подачи иска - 1497,38 руб.), судебные расходы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

П. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

П. 1 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника пени (неустойки), предусмотренных законом или договором.

Само по себе право должника на оспаривание штрафных санкций (процентов) не свидетельствует о наличии спора между сторонами.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства обращения истца за выдачей судебных приказов (судебного приказа) о взыскании задолженности по договору займа.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Фомина О.А. к Маркитановой М.В. о взыскании задолженности договору займа от 1 апреля 2016г. – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.И. Утянский