Решение по делу № 2а-3651/2019 от 27.05.2019

Дело №2а-3651/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г.Махачкала 23 июля 2019 года

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны к УМВД России по г.Махачкала о признании незаконным бездействие УМВД России по г.Махачкала, выразившееся в не перечислении на текущий счет адвокатского образования – Дагестанской специализированной коллегии адвокатов, определенного на основании заявлений о вознаграждении адвоката Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны в сумме 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей) рублей и обязании УМВД России по г.Махачкала устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны и выплатить в пользу Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны задолженность по оплате труда адвоката в размере 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей) рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования: Дагестанская специализированная коллегия адвокатов № р/с № МФ Банка «Возрождение», получатель Магомедгаджиева Розалия Асав-Алиевна, взыскании с УМВД России по г.Махачкала расходов по уплате государственной пошлины в сумме триста рублей, которые не подлежат налогообложению при поступлении на счет Магомедгаджиевой Р.А. и вынесении в адрес УМВД России по г.Махачкала частного определения в целях недопущения впредь подобных нарушений норм УПК РФ,

руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны к УМВД России по г.Махачкала удовлетворить.

Признать незаконным бездействие УМВД России по г.Махачкала, выразившееся в не перечислении на текущий счет адвокатского образования – Дагестанской специализированной коллегии адвокатов, определенного на основании заявлений о вознаграждении адвоката Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны в сумме 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей) рублей.

Обязать УМВД России по г.Махачкала устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны и выплатить в пользу Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны задолженность по оплате труда адвоката в размере 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей) рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования: Дагестанская специализированная коллегия адвокатов № к/с №, БИК № МФ Банка «Возрождение», получатель Магомедгаджиева Розалия Асав-Алиевна.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Составление мотивированного решения отложить на 25 июля 2019 года.

Судья Шуаев Д.А

Дело №2а-3651/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 23 июля 2019 года

Советский районный суд г.Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны к УМВД России по г.Махачкала о признании незаконным бездействие УМВД России по г.Махачкала, выразившееся в не перечислении на текущий счет адвокатского образования – Дагестанской специализированной коллегии адвокатов, определенного на основании заявлений о вознаграждении адвоката Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны в сумме 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей) рублей и обязании УМВД России по г.Махачкала устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны и выплатить в пользу Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны задолженность по оплате труда адвоката в размере 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей) рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования: Дагестанская специализированная коллегия адвокатов ИНН №, р/с № МФ Банка «Возрождение», получатель Магомедгаджиева Розалия Асав-Алиевна, взыскании с УМВД России по г.Махачкала расходов по уплате государственной пошлины в сумме триста рублей, которые не подлежат налогообложению при поступлении на счет Магомедгаджиевой Р.А. и вынесении в адрес УМВД России по г.Махачкала частного определения в целях недопущения впредь подобных нарушений норм УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедгаджиева Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В обосновании административного искового заявления указано, что Магомедгаджиева Розалия Асав-Алиевна, является адвокатом адвокатского образования - Дагестанской специализированной коллегии адвокатов, реестровый номер в региональном реестре адвокатов 05/1703, номер удостоверения адвоката 1922, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Дагестан 04.05.2018 г. В 2018 и в 2019 г.г. неоднократно принимала участие в порядке ст.51 УПК РФ в качестве защитника на предварительном следствии и дознании в УМВД по РД, однако, несмотря на своевременную подачу заявления об оплате, оплата ей так и не произведена.

Так, она принимала участие по следующим уголовным делам в порядке ст. 51 УПК РФ:

1) в качестве защитника Магомедова Р.М-К. на основании ордера №030526 от 13.06.2018 г. в течение 3 дней (13.06.2018 г., 14.06.2018 г., 28.06.2018 г.), всего ей не оплачено 1650 рублей (дознаватель ОД ОП УМВД по Ленинскому району Шахбанов А.К.);

2)       в качестве защитника Муслимова Н.Г. на основании ордера №030546 от 18.09.2018 г. в течение 2 дней (18.09.2018 г. и 25.09.2018 г.), ей не выплачено 1100 рублей (дознаватель ОД ОП по Ленинскому району Махачкалы Махмудов Д.К.);

3)       в качестве защитника Салиевой У.Н. на основании ордера №030528 от 22.06.2018 г., не выплачено 550 рублей (дознаватель ОД ОП по Советскому району Махачкалы Гусейнов Ш.А.);

4)       в качестве защитника Аттатуровой Л.В. на основании ордера №030527 от 18.06.2018 г. за 2 дня участия (18.06.2018 и 22.06.2018 г.) не выплачено 1100 рублей (дознаватель ОД ОП по Советскому району Махачкалы Гасанов М.Г.);

5)       в качестве защитника Акаева Г.М. на основании ордера №038902 от 16.10.2018 г. за участие 1 день в ночное время не уплачено 1100 рублей (следователь СУ УМВД по Махачкале Махачев Д.);

6)       в качестве защитника Ибрагимова Р.С. на основании ордера №030549 от 8.09.2018 г. за 1 день участия не выплачено 550 рублей (следователь СО №1 УМВД по Махачкале Магомедов Ш.):

7) в качестве защитника Висайтаева И.И. на основании ордера №038913 от 15.12.2018 г. за 4 дня (15.12.2018 г. (выходной день), 16.12.2018 г. (выходной день), 17.12.2018 г., и 19.12.2018 г., всего не выплачено 3 300 рублей дознаватель ОД ОП по Кировскому району Махачкалы Аминов М.М.;

8) в качестве защитника Эскендеровой С.Б. на основании ордера №038909 от 06.12.2018 г. за 3 дня 06.12.2018 г., 08.12.2018 г. (выходной день), 09.12.2018 г., всего не выплачено 2 750 рублей (дознаватель ОД ОП по Советскому району Махачкалы Магомедов Э.А.);

9) в качестве защитника Абуханова Р.А. на основании ордера №038914 от 20.12.2018 г. за 1 день участия 20.12.2018 г. не выплачено 550 рублей (следователь ОП СУ №1 Советского района Гаджиев Э.В.);

10) в качестве защитника Магомедова A.M. на основании ордера №038917 от 08.01.2019 г. за участие 08.01.2019 (выходной день) и 09.01.2019 г. не выплачено 2 350 рублей, (дознаватель ОП по Кировскому району Махачкалы Аминов М.М.),

11) в качестве защитника Магомедова Р.Г. на основании ордера №045258 от 16.04.2019 г. за участие 16.04.2019 г., 17.04.2019 г., 18.04.2019 г. не выплачено 2 700 рублей (дознаватель ОП по Советскому району Гасанов М.Г.).

В связи с длительной неоплатой труда Магомедгаджиевой Р.А. было написано обращение в Адвокатскую палату РЛ от 30.01.2019 г., которой её жалоба направлена в УВД Махачкалы. Несмотря на письмо из Адвокатской палаты РД и её обращение, по настоящий день её выплата в полном объеме не произведена.

В Махачкале сложилась практика, согласно которой постановления об оплате труда сотрудниками органов предварительного расследования не выносятся, для сведения адвокату не высылаются. Ими это вменяется в обязанность самих адвокатов. Сотрудниками органов прокуратуры не проверяется до направления дела в суд отображение судебных издержек на адвоката в справке, приложенной к обвинительному приговору либо акту, что является грубейшим нарушением норм УПК РФ.

Следователь СЧ СУ УМВД по Махачкале Махачев Д.М. письмом от 06.04.2019 г. счел нецелесообразным произвести Магомедгаджиевой Р.А. оплату по истечении более семи месяцев со дня участия по его заявке 16.10.2018 г., так как уголовное дело им приостановлено, хотя оплата труда никак не связана с дальнейшим участием адвоката по делу, получив вознаграждение, адвокат не выходит из дела. Адвокат имеет право на своевременное вознаграждение за свой труд, так же, как и сам следователь. Бесплатная защита нормами УПК РФ не предусмотрена. Оплата должна была быть произведена спустя один месяц со дня подачи заявления об оплате. Бездействие следователя является грубейшим нарушением прав Магомедгаджиевой Р.А.

По последней заявке дознавателя ОП по Советскому району Гасанова М.Г., по которой он подготовил пакет документов и передал в бухгалтерию УВД Махачкалы на оплату, он, по его словам, получил возврат, так как сотрудникам бухгалтерии УВД, помимо заявления адвоката на оплату дознавателю, необходимо еще одно заявление на имя начальника УВД Махачкалы для того, чтобы он дал указание бухгалтерии. По сути дела, адвокаты вынуждены неоднократно обращаться как к следователям, там и ходить напрямую в УВД, хотя обращение к руководству УВД должно быть непосредственно от следователя в виде служебной записки, составленной после подачи адвокатом заявления на оплату и составления постановления о вознаграждении труда адвоката. Подобная практика существует в других регионах России.

На момент предъявления настоящего административного искового заявления административный ответчик труд Магомедгаджиевой Р.А. оплатил после подачи жалобы в УВД в размере 3 850 рублей в мае 2019 г., причитающееся её вознаграждение в сумме 13 850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на расчетный счет адвокатского образования не перечислил. Таким образом, бездействие административного ответчика нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Несмотря на обращение с заявлением об оплате труда по назначению, сумма вознаграждения Магомедгаджиевой Р.А. не выплачивается ввиду бездействия сотрудников УМВД РД по Махачкале (следователей, дознавателей), выразившегося в нарушении ч.3 ст. 131 УПК РФ (суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда), а также п.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», согласно которому труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Извещённая о месте и времени рассмотрения дела административный истец Магомедгаджиева Р.А. в судебное заседание не явилась и о причинах своей не явки не сообщила.

Административный ответчик УМВД России по г.Махачкала извещённое о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило и возражения не представило.

Исследовав и оценив по правилам ст.84 КАС РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, должностного лица, государственного или муниципального служащего…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Под незаконным бездействием понимается неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо…

В соответствии с п.8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ (далее- Положение).

В силу п.25 Положения … выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

По результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа (п.27).

Решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (п.28).

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа (п.29).

Судом установлено, что в период 2018-2019 г.г. Магомедгаджиева Р.А., являясь адвокатом Адвокатского образования – Дагестанской специализированной коллегии адвокатов, осуществляла защиту обвиняемых по назначению следователей и дознавателей ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала, ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкала, ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкала и СЧ СУ УМВД России по г.Махачкала.

30.01.2019 г. Магомедгаджиева Р.А. обратилась в Адвокатскую палату Республики Дагестан с заявлением об оказании содействия в восстановлении прав и выплате в пользу адвоката Магомедгаджиевой Р.А. задолженности по оплате труда адвоката в размере 15000 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования.

06.04.2019 г. следователем СЧ СУ УМВД России по г.Махачкала Махачевым Д.М. президенту Адвокатской палаты РД дан ответ о том, что производство предварительного следствия по уголовному делу №27351, возбужденному 04.05.2012 г. в отношении Акаева Г.М., по которому Магомедгаджиева Р.А. на предварительном следствии принимала участие в течение одного дня, в настоящее время не завершено. В ходе предварительного следствия по уголовному делу может возникнуть необходимость в дальнейшем участии адвоката Магомедгаджиевой Р.А. при производстве следственных действия с участием подозреваемого Акаева Г.М., в связи с чем не проведена оплата услуг адвоката.

В качестве доказательств того, что Магомедгаджиева Р.А. в 2018-2019 г.г. неоднократно принимала участие в порядке ст.51 УПК РФ в качестве защитника на предварительном следствии и дознании в УМВД России по г.Махачкала, Магомедгаджиевой Р.А. представлены суду копии следующий заявлений о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда:

- заявление о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Магомедова Р.М.-К. по назначению органов дознания адресованное дознавателю ОД ОП УМВД Шахбанову А.К., в сумме 1650 рублей, которое принято последним 11.07.2018 г.;

- заявление о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Муслимова Н.Г. по назначению органов дознания адресованное дознавателю ОП УМВД России по Ленинскому району г.Махачкалы Махмудову Д.К., в сумме 1100 рублей, которое принято последним 25.03.2018 г.,

- заявление о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Салиевой У.Н. по назначению органов дознания адресованное дознавателю ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала Гусейнову Ш.А., в сумме 550 рублей, которое принято последним 22.06.2018 г.,

- заявление о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Аттатуровой Л.В. по назначению органов дознания адресованное дознавателю ОП по Советскому району УМВД по г.Махачкала Гасанову М.Г., в сумме 1100 рублей, которое принято последним 22.06.2018 г.,

- заявление о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Акаева Г.М. по назначению органов предварительного следствия адресованное следователю СУ УМВД России по г.Махачкала Махачеву Д., в сумме 1100 рублей, которое принято последним 17.10.2018 г.,

- заявление о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Ибрагимова Р.С. по назначению органов предварительного следствия адресованное следователю Магомедову Ш., в сумме 550 рублей, которое принято последним 23.09.2018 г.,

- заявление о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Висайтаева И.Ш. по назначению органов дознания адресованное дознавателю ОП по Кировскому району УМВД по г.Махачкала Аминову М.М., в сумме 3300 рублей, которое принято последним 20.12.2018 г.,

- заявление о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Эскендеровой С.Б. по назначению органов дознания адресованное дознавателю ОП по Советскому району УМВД по г.Махачкала Магомедову Э.А., в сумме 2750 рублей, которое принято последним 09.12.2018 г.,

- заявление о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Абуханова Р.А. по назначению органов предварительного следствия адресованное следователю ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала Гаджиеву Э.Б., в сумме 550 рублей, которое принято последним 10.01.2019 г.,

- заявление о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Магомедова А.М. по назначению органов дознания адресованное дознавателю ОП по Кировскому району УМВД по г.Махачкала Аминову М.М., в сумме 2350 рублей, которое принято последним 09.01.2019 г.,

- заявление о вознаграждении адвоката от 18 апреля 2019 г., участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Магомедова Р.Г. по назначению органов дознания адресованное дознавателю ОП по Советскому району УМВД по г.Махачкала Гасанову М.Г., в сумме 2700 рублей, которое принято последним.

Итого 17700 рублей.

Из административного искового заявления следует, что на момент предъявления настоящего административного искового заявления административный ответчик в лице УМВД России по г.Махачкала после подачи жалобы Магомедгаджиевой Р.А. в УВД оплатил ей сумму в размере 3 850 рублей в мае 2019 г., однако оставшуюся часть причитающейся ей суммы вознаграждения в размере 13 850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек) на расчетный счет адвокатского образования не перечислил.

Таким образом, судом установлено, что УМВД России по г. Махачкала в нарушении требований Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовным дела в пользу адвоката Магомедгаджиевой Р.А. по ее вышеуказанным заявлениям не выплачена вышеуказанная сумма задолженности.

В силу ч.2 ст.62 КАС РФ стороной ответчика в лице УМВД России по г.Махачкала доказательства обратного и возражения суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.

Как усматривается из материалов дела административным истцом не уплачена государственная пошлина при подаче иска, основания для освобождения ее от уплаты государственной пошлины также не установлены, соответственно истцом не понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с УМВД России по г.Махачкала расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца в части вынесения частного определения в адрес УМВД России по г.Махачкала не подлежат удовлетворению. В силу статьи 200 КАС РФ частное определение суд выносит по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, не вправе требовать вынесения частных определений, они могут только обратить внимание суда на наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его вынесения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в части требований о вынесении в адрес УМВД России по г.Махачкала частного определения поскольку оснований для вынесения в адрес ответчика частного определения суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны к УМВД России по г.Махачкала удовлетворить.

Признать незаконным бездействие УМВД России по г.Махачкала, выразившееся в не перечислении на текущий счет адвокатского образования – Дагестанской специализированной коллегии адвокатов, определенного на основании заявлений о вознаграждении адвоката Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны в сумме 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей) рублей.

Обязать УМВД России по г.Махачкала устранить нарушения прав, свобод и законных интересов Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны и выплатить в пользу Магомедгаджиевой Розалии Асав-Алиевны задолженность по оплате труда адвоката в размере 13850 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей) рублей, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования: Дагестанская специализированная коллегия адвокатов №, к/с № МФ Банка «Возрождение», получатель Магомедгаджиева Розалия Асав-Алиевна.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2019 г.

Судья Шуаев Д.А.