Решение по делу № 22-278/2020 от 15.01.2020

Председательствующий Клостер Д.А. 22-278/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 12 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мазо М.А.,

судей: Фенглера И.В., Вершинина А.Р.,

при секретаре Резановой Ю.О.,

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

осужденного Рыжкова В.А.,

адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Рыжкова В.А. на приговор Центрального районного суда г.Омска от 3 декабря 2019 года, которым

Рыжков Вячеслав Александрович, <...>, ранее судимый:

- 30.07.2013 Центральным районным судом г.Омска по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 04.12.2013 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Центрального районного суда г.Омска от 19.06.2013 и 26.06.2013 окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 11.03.2015 условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда от 27.02.2015 на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней;

- 26.07.2018 Первомайским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.03.2019 по отбытии срока,

оправдан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за непричастностью к данному преступлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 09.07.2019) к 6 месяцам лишения свободы, - по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 11.07.2019) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Рыжкова В.А. под стражей с 11.09.2019г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено в удовлетворении гражданского иска потерпевшего А. о взыскании с подсудимого Рыжкова В.А. в счет возмещения имущественного вреда 20000 рублей – отказать.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Фенглера И.В., осужденного Рыжкова В.А., адвоката Михайлову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Рыжков В.А. оправдан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, за непричастностью к данному преступлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены в г.Омске ДАТА и ДАТА при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыжков В.А. вину не признал, пояснил, что за денежное вознаграждение от сотрудников полиции взял на себя вину.

Судом постановлен приговор, указанный во вводной части настоящего определения.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжков В.А. просит с учетом его состояния здоровья назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 или ст. 80 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд дал оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, положенным в основу приговора в соответствии с требованиями ст.ст. 17,88 УПК РФ, признав их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Рыжкова В.А. обвинительного приговора.

Вина осужденного Рыжкова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд в приговоре надлежащим образом мотивировал свои выводы, привел доказательства, подтверждающие виновность осужденного, с которыми соглашается и судебная коллегия. Оснований для иной оценки доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства совершенных преступлений правильно установлены судом исходя из показаний самого Рыжкова В.А., данных в ходе предварительного расследования и признанных судом достоверными, изученных показаний свидетелей П., Р., Ш., которые принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Рыжкова В.А., свидетелей З., А.М., И., принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Рыжкова В.А., а также письменных материалов уголовного дела, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Суд исследовал все показания осужденного, данные им как в ходе предварительного, так и судебного следствия, указав в приговоре мотивы, по которым принимает, как достоверные одни показания и отвергает другие. Так, в ходе предварительного следствия Рыжков В.А. вину признавал в полном объеме, дав подробные показания по обстоятельствам преступлений. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе Рыжков В.А. был допрошен в присутствии адвоката, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

По мнению судебной коллегии, все юридически значимые обстоятельства судом установлены верно, действиям Рыжкова В.А. по фактам приобретения и хранения наркотических средств ДАТА и частей растений, содержащих наркотические средства ДАТА при себе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере соответственно.

Мера наказания, назначенная Рыжкову В.А. за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ является справедливой и чрезмерно суровой не представляется. Определена она исходя из характера, степени общественной опасности действий осужденного, данных о его личности, наличия ряда смягчающих обстоятельств, таких как: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, молодой возраст и состояние здоровья осужденного, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд, вопреки доводам жалобы, справедливо не усмотрел оснований для применения к Рыжкову В.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд принял решение о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и подробно мотивировал это решение в описательно-мотивировочной части приговора.

Требованиям и правилам, предписанным уголовным законом, разрешение вопроса о назначении наказания в приговоре соответствует.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил местом отбывания наказания колонию строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного приговора, при расследовании и рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 3 декабря 2019 года в отношении Рыжкова Вячеслава Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рыжкова В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: