Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 ~ М-60/2022 от 16.02.2022

УИД: 63RS0010-01-2022-000113-79     63RS0010-01-2020-000144-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2022 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Колесникову Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Колесникову Д.В.

В обоснование заявленных требований указывает, что между АО «Россельхозбанк» и Колесниковым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение № о предоставлении кредитного лимита на сумму <данные изъяты> на срок 24 месяца под 26,9 процентов годовых. Оплата по договору осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, по карте был предоставлен льготный период до 55 дней.

Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п.п. 12, 12.1, 12.2 Соглашения предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по указанному соглашению и его расторжении. До настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> Просят суд взыскать с Колесникова Д.В. в пользу АО «Россельхозбанк» указанную задолженность, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Колесниковым Д.В.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Петровой С.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Колесников Д.В. в судебное заседание не явился, извещён о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв, исковые требования АО «Россельхозбанк» признал, пояснил, что состоит на учёте в Центре занятости населения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковым Д.В. и АО «Россельхозбанк» заключено Соглашение №.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 указанного Соглашения истец АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику Колесникову Д.В. кредитный лимит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца, под 26,9 процентов годовых; оплата по договору осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, по карте был предоставлен льготный период до 55 дней.

В соответствии с п. 12 Соглашения на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых. Неустойка в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности на каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование не выполнено.

Таким образом, согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -<данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку они выполнены арифметически верно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

Ходатайство ответчика о заключении мирового соглашения не может быть принято во внимание, поскольку стороны не ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, а суд не вправе самостоятельно устанавливать условия такого соглашения. Кроме того, стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Колесникову Д.В. в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Дмитрия Витальевича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 7725114488 задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг - <данные изъяты>

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга -<данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Взыскать с Колесникова Дмитрия Витальевича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 7725114488 сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Колесниковым Д.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2022 года.

Судья:                                    М.П. Семёнов