Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6962/2016 от 23.11.2016

Федеральный судья – Притулин В.П. Дело №22-6962/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 14 декабря 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко Г.И.

при секретаре Панасюк М.А.

с участием:

прокурора Коваленко В.Д.

адвокат Леонов Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Дуденкова С.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 31 августа 2016 года, которым:

приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от <...> в отношении Дуденкова Сергея Валерьевича приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Дуденков Сергей Валерьевич освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 28.12.2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Б.Н.В. в виде лишения свободы на срок 1 год, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Б.Н.В. в виде лишения свободы на срок 1 год, в связи с отсутствием состава преступления (декриминализацией).

Д.С.В. считается осужденным по приговору Белоглинского районного суда Краснодарского края от 28.12.2015 года: по п. «в» ч.2 ст.158 (у М.А.В. ), п. «б,в» ч.2 ст.158 (у К.О.И.), п. «б» ч.2 ст.158 (у Е.О.И.), п. «б,в» ч.2 ст.158 (у П.В.П.), п. «а» ч.З ст.158 (у К.Л.В.), п. «б,в» ч.2 ст.158 (у Б.А.А.), п. ч.1 ст.158 (у С.Е.В.), ч.1 ст.158 (у «<...>охота»), ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Дуденков С.В. обратился в суд с ходатайством на постановление Армавирского городского суда от 31.08.2016г., которым приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 28.12.2015 года в отношении Дуденкова С.В. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323 – ФЗ.

Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Дуденкова С.В. привел приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323 – ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденный Дуденков С.В. просит постановление суда изменить, исключить из постановления суда квалифицирующий признак «группу лиц по предварительному сговору», который ему не был вменен по приговору суда.

В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. в интересах осужденного Дуденкова С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Коваленко В.Д. просила постановление суда первой инстанции изменить, а жалобу удовлетворить, исключить из постановления суда квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», как ошибочно указанный.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда подлежащим изменению в части.

Как усматривается из представленных материалов, 01.08.2016 года в Армавирский городской суд поступило ходатайство осужденного Дуденкова С.В. о привидении приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ.

Суд первой инстанции обоснованно привел приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», назначил наказание с учетом ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суда ошибочно указан квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по эпизоду в отношении потерпевшей К.Л.В. При таких обстоятельствах, из постановления суда следует исключить указание на «группу лиц по предварительному сговору».

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2016 ░░░░ № 323 – ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░