Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-941/2017 от 23.06.2017

8185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

№5-941/17-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н., при секретаре Журковой М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Туркова П. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, было выявлено, что Турков П.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в том, что он, будучи подвергнутым административному штрафу по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. не устранил ограничивающее светопропускаемость покрытие на передних боковых стеклах автомобиля «<данные изъяты>, тем самым не исполнил требование об устранении обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения, вынесенное сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Турков П.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялся.

Заслушав Туркова П.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно представленным материалам дела, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Турков П.А. был подвергнут административному штрафу по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за нарушение п.4.3 Приложения к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, выразившееся в управлении автомобилем №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускание которых составляет 31 %, при допустимом нормативе 70%.

В связи с выявленным административным правонарушением Туркову П.А. было предъявлено письменное требование об устранении выявленных нарушений и в срок до ДД.ММ.ГГГГг. привести состояние передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с п.4.3 Приложения к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД автомобиль <данные изъяты> под управлением Туркова П.А. и было выявлено, что последний продолжает управлять транспортным средством с нарушением п.4.3 Приложения к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, что свидетельствует о неисполнении законного требования сотрудника полиции устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 22 июня 2017 года Турков П.А. повторно подвергнут административному штрафу по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и виновность Туркова П.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; рапортом сотрудника полиции; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в письменных материалах дела сведений не имеется. Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Туркова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет административную ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не выполнение законного требования сотрудника полиции, обязывающего удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, а также привести состояние передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которой следует квалифицировать действия Туркова П.А.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает смягчающее вину обстоятельство- признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Туркова П.А., приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Туркова П. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 401018106000000 1000 6 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКТМО 86701 000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690010016000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья М.Н. Картавых