Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32242/2018 от 08.08.2018

Судья – Ланг З.А. Дело № 33-32242/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.

судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вербицкого А.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Вербицкий А.В. в лице представителя обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.09.2017 года, обосновав заявление тем, что копия указанного определения получена им только 23.03.2018 года.

Шевеленко А.В. и его представитель возражали против удовлетворения заявления, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Вербицкий А.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам действующего законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 23.01.2017 отказано в удовлетворении исковых требований Шевеленко А.В. к Вербицкому А.В. о признании договора займа не заключенным, договора залога недействительным, погашении записи о залоге квартиры; удовлетворено встречное исковое заявление Вербицкого А.В. к Шевеленко А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.09.2017 указанное решение изменено; удовлетворено исковое заявление Шевеленко А.В. к Вербицкому А.В. о признании договора займа не заключенным, договора залога недействительным, погашении записи о залоге квартиры; встречное исковое заявление Вербицкого А.В. к Шевеленко А.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог удовлетворено частично.

После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции материалы гражданского дела были возвращены в Прикубанский районный суд города Краснодара из, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. Таким образом, с 14.09.2017 года дело находилось в Прикубанском районном суде, где заявитель вправе был с ним ознакомиться, получить копию апелляционного определения.

Доказательств, подтверждающих объективные причины невозможности ознакомления с материалами дела, не представлено.

Таким образом, поскольку срок пропущен по неуважительной причине, суд обоснованно отказал в его восстановлении.

Доводы жалобы о том, что суд апелляционной инстанции обязан был направить копию апелляционного определения лицам, участвующим, но не присутствующим в судебном заседании, являются необоснованным, поскольку закон не содержит правила суда апелляционной инстанции об обязательном направлении копии апелляционного определения кому – либо из лиц, участвующих в деле.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.05.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: