Решение по делу № 12-122/2012 от 13.04.2012

Дело 12 – 122/2012 мировой судья Королева Г.В.

судебный участок № 8

Решение

г. Магнитогорск <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А.Н.,

при секретаре Гирфановой Г.Г.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности, Румянцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

Румянцева Д.С, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего ребенка возрастом четырех лет, проживающего в <адрес обезличен>, зарегистрированного в <адрес обезличен>,

по апелляционной жалобе лица привлеченного к административной ответственности Румянцева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, которым он подвергнут административному наказанию,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Румянцев Д.С. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за то, что <дата обезличена> в 01 часов 20 минут около дома № <номер обезличен> по улице <адрес обезличен> в городе Магнитогорске в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД).

В апелляционной жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, Румянцев Д.С. просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, считает, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.

В судебном заседании Румянцев Д.С. полностью подтвердил доводы апелляционной жалобы, указал на то, что, сотрудник ОГИБДД был допрошен мировым судьей в его отсутствие, в постановлении суда о назначении ему административного наказания неверно указано его имя, отчество.

Заслушав доводы, лица привлеченного к административной ответственности, Румянцева Д.С., проверив доказательства, имеющиеся в административном деле, суд находит, что апелляционная жалоба последнего подлежит удовлетворению, так как изложенные им факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Как видно из вводной и резолютивной части постановления мирового судьи от <дата обезличена> административному наказанию подвергнут Румянцев Д.А, хотя в протоколе судебного заседания при установлении личности лица привлеченного к административной ответственности значится Румянцев Д.С. Такие же сведения о личности указаны в протоколе об административном правонарушении от <дата обезличена>.

Из изложенного следует, что административному наказанию мировым судьей подвергнуто не надлежащее лицо.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от <дата обезличена> имеется ссылка на доказательство рапорт сотрудника ОГИБДД Б. А.Я., который в судебном заседании допрошен не был, следовательно, он не был предупрежден об административной ответственности, ему не разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, поэтому сведения в рапорте не могут быть положены в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность рассмотрения административного дела по существу, поэтому постановление мирового судьи от <дата обезличена> подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,

решил:

Апелляционную жалобу лица привлеченного к административной ответственности Румянцева Д.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> отменить, административное дело возвратить тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Судья:                                 А.Н. Выдрин