Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2013 (2-1194/2012;) ~ М-1208/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-32/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 января 2013 года г. Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

истца Русакова Н.А., его представителя Ныркова М.В.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Русакова Н.А. к Кузнецову А.Н. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Русаков Н.А. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа до 21 часа 30 минут Кузнецов А.Н., находясь на веранде <адрес> в <адрес>, умышленно нанес ему (Русакову Н.А.) множественные удары кулаками по лицу, по телу в области груди, тем самым причинив телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, относящегося к категории легкой степени тяжести вреда здоровью, а также переломы 6,7,8,9,10 ребер слева, осложнившиеся левосторонним гемотораксом, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Приговором Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате нанесения ему (Русакову Н.А.) телесных повреждений, он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, проходил курс лечения в МБУЗ «Колпашевская ЦРБ», длительное время не мог нормально передвигаться, так как было сломано пять ребер, любые движения для него были затруднительны, при этом он испытывал постоянные болевые ощущения. Из-за нанесения ему Кузнецовым А.Н. телесных повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью, в связи с перенесенными нравственными страданиями был причинен моральный вред.

Истец Русаков Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что во время нанесения ему побоев, Кузнецов А.Н. в его адрес выражался нецензурной бранью, в связи с этим он испытывал дискомфорт и нравственные страдания, также ответчик причинил ему телесные повреждения от которых он испытывал сильную физическую боль, долго находился на лечении в больнице, принимал лекарства. После выписке из больницы, он продолжал лечение, до настоящего время испытывает болезненные физические ощущения, плохо спит по ночам, принимает лекарственные препараты, из-за этого нервничает, переживает, появились перепады артериального давления. В настоящее время не может работать, содержать свою семью, жить обычной жизнью, от чего сильно переживает.

Представитель истца Нырков М.В. исковые требования своего доверителя поддерживает, дополнительно пояснил, что сумма о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является разумной и справедливой с учетом тяжести причиненного преступлением Русакову Н.А. телесных повреждений и перенесенных им физических и нравственных страданий.

Ответчик Кузнецов А.Н. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> был надлежаще и заблаговременно уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждено распиской, так же одновременно ему ранее были направлены письменные разъяснения его прав, в связи чем, суд считает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования компенсации морального вреда в пользу Русакова Н.А. с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае вред был причинен как личности, так и здоровью истца, выразившееся в умышленном причинении вреда здоровью. Кроме того, Русакову Н.А., который являлся потерпевшим по уголовному делу, были причинены и физические страдания, выразившиеся в нанесении множественности ударов (более 10 ударов) кулаками по лицу, по телу в области груди, выразившиеся в виде ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, относящиеся к категории легкой степени тяжести вреда здоровью, также переломы 6,7,8,9,10 ребер слева, осложнившиеся левосторонним гемотораксом, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью (описательно-мотивировочная часть приговора Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4).

Согласно пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Вина Кузнецова А.Н. установлена вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-5).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена Р., которая пояснила, что является супругой Русакова Н.А., ей достоверно известно, что после получения телесных повреждений полученных в результате противоправных действий Кузнецова А.Н., Русаков Н.А. испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, проходил лечение в Колпашевской ЦРБ более 3 месяцев, до настоящего времени ему приходиться принимать лекарства, страдает бессонницей. Испытывает дискомфорт, что в связи с полученными травмами не может содержать семью и заниматься обычными домашними делами.

В соответствии со ст. 1099 ГК Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно данной норме к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье.

Учитывая, что в результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время находиться в местах лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Кроме того, в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные представленной квитанцией (л.д.6), являются завышенными и несоразмерными объему выполненной представителем работы, которая включила в себя консультацию, составление искового заявления, представления интересов.

С учетом продолжительности рассмотрения дела объема и сложности работы, выполненной представителем, с учетом критериев разумности и соразмерности, суд считает сумму в <данные изъяты> рублей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также должна быть взыскана госпошлина в доход муниципального бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Русакова Н.А. к Кузнецову А.Н. о возмещении компенсации морального вреда причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу Русакова Н.А. компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу Русакова Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Кузнецова А.Н. в пользу муниципального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Е.А. Кузнецова

Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2013 года