Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                     с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием истца Риттер А.Е.

ответчиков Ерш Н. Г., Ерш А. И., Ерш И.А., Ерш Ю.И., Коштунковой Л.И., Ерш Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-81/2016 по иску Риттер Александра Евгеньевича к Ерш Наталье Геннадьевне, Ерш Антону Ивановичу, Ерш Ивану Антоновичу, Ерш Юрию Ивановичу, Коштунковой Любови Ивановне, Ерш Лилии Ивановне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Риттер А.Е. обратился в суд с иском к Ерш Н.Г., Ерш А.И., Ерш И.А., Ерш Ю.И., Ерш Л.И., Коштунковой Л.И. с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, убытков в виде расходов по найму жилого помещения в общей сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ответчики в результате неисполнения решения суда, которым с них в солидарном порядке взыскана в его пользу денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, незаконно пользуются его деньгами, в связи с чем обязаны оплатить ему проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Кроме этого, в результате установленных решением суда действий ответчиков, истец остался без жилья, в связи с чем в настоящее время вынужден нести убытки по найму жилья, за которое за период с апреля 2015 года по сентябрь 2015 года уплатил <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Риттер А.Е. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

    Ответчики Ерш Н. Г., Ерш А. И., Ерш И.А., Ерш Ю.И., Коштунковой Л.И., Ерш Л. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

    Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Кроме того, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции N 42-ФЗ от 08.03.2015года, применяемой с 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно требований ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, и подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 19.08.2014 года, что между теми же сторонами судом был разрешен спор, и принято решение о взыскании в пользу Риттер А.Е. в солидарном порядке с Ерш Н.Г., Ерш А.И., Ерш И.А., Ерш Ю.И., Коштунковой Л.И., Ерш Л. И. <данные изъяты> рублей.

Согласно мотивировочной части решения судом было установлено, что 11.04.2014 года между истцом Риттер А.Е. в качестве покупателя и ответчиками Ерш Н.Г., Ерш А.И., Ерш И.А., Ерш Ю.И., Ерш Л.И., Коштунковой Л. И., в качестве продавцов, в равных долях являвшихся собственниками предмета сделки, был подписан договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, пр.Ульяновский, д.22 кв.81. Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю 18.04.2014 года регистрация перехода права собственности была приостановлена, поскольку по данным ФГУП «Ростехинвентаризация» - «Федеральное БТИ» право собственности на предмет сделки зарегистрировано не за ответчиками, а за Евсеевым В.Е. на основании договора купли-продажи указанной квартиры от 05.09.1997 года р.№2107.

В связи с указанными обстоятельствами судом сделан вывод о том, что подписанная между сторонами сделка является незаключенной. Кроме того, судом было установлено, что истец Риттер А.Е. передал в счет оплаты стоимости квартиры ответчикам <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ответчики не вернули ему на момент вынесения решения. Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей. Кроме того, была взыскана сумма, затраченная истцом на ремонт вышеназванной квартиры, в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в качестве убытков, понесенных по найму истцом другого жилого помещения, который стал необходим истцу в связи с отсутствием у него иного жилья, причиной чего явились незаконные действия ответчиков. Сумма указанных убытков определила размер взысканных судом с ответчиков денежных средств.

Кроме того, решением суда от 05.11.2014 года с ответчиков взыскано в солидарном порядке в пользу Риттер А.Е. <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по коммерческому найму жилого помещения.

И, кроме того, решением суда от 13.05.2015 года с ответчиков в солидарном порядке взыскано 237532 рубля по тем же основаниям.

Итого общая сумма солидарных взысканий составила:

- на 05.12.2014 года (на день вступления решения суда в законную силу) <данные изъяты> рублей;

- на 13.06.2015 года (на день вступления решения суда в законную силу

<данные изъяты> рублей.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела установлено, что денежные средства ответчиками истцу до настоящего времени не возвращены в полном объеме, общая сумма удержаний в пользу взыскателя Риттер А.Е. на момент обращения с иском в суд составила <данные изъяты> рубля, что изложено в справке судебного пристава-исполнителя (л.д.7-8).

Кроме того, судом установлено, что в целях восстановления своих нарушенных жилищных прав истец Риттер А.Е. вынужден был снимать по договору коммерческого найма жилое помещение, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул.Ястынская, д.18 кв.170, поскольку иного жилья он не имел, а имеющиеся для приобретения жилья им были переданы ответчиком и до настоящего времени ему не возвращены. Кроме того, со слов истца судом установлено, что в настоящее время, с сентября 2015 года, он проживает в принадлежащем ему на праве собственности, приобретенном с использованием кредитных средств, жилом помещении. Таким образом, судом установлено, что Риттер А.Е., с целью восстановления нарушенных действиями ответчика его жилищных прав, вплоть до сентября 2015 года нес расходы по найму жилого помещения в связи с отсутствием у него иного жилого помещения, всего в размере: 17000 рублей в месяц х 6 месяцев = 102000 рублей.

Необходимость несения данных расходов явилась следствием неправомерных действий со стороны ответчиков, из-за которых истец не смог вселиться в квартиру, вызвана именно виновными действиями ответчика. Истец вправе был рассчитывать, что квартира будет передана ему ответчиками в установленные договором купли-продажи сроки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец был лишен возможности реализовать свое конституционное право на жилище путем пользования жилым помещением, приобретенным по договору купли-продажи, и вынужден нести убытки по найму другого жилья, которые должны быть ему возмещены ответчиком.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующих расчетов:

- период просрочки, заявленный в иске, составляет с 21 марта 2015 года по 31.12.2015 года 286 дней;

- учетная ставка банковского процента за просрочку до 01.06.2015 года применяется установленная Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У в размере 8,25%, согласно требованиям Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"

- за просрочку начиная с 01.06.2015 года по 31.12.2015 года применяется размер среднего процента по банковским кредитам населению по данным официальной информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России, размещается на официальном сайте Банка России по адресу:

http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch=PAR_222#CheckedItem.

По смыслу закона за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Суд соглашается с расчетом процентов, приведенных истцом в иске <данные изъяты>.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, а также расходы на составление настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором на оказание услуг и квитанцией ( л.д.9-11).

Всего сумма судебных расходов составляет:

государственная пошлина из расчета <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей сумма государственной пошлины + <данные изъяты> рублей за составление искового заявления = <данные изъяты> рублей.

Итого подлежащая взысканию сумма составляет:

<данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Риттер Александра Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать в пользу Риттер Александра Евгеньевича в солидарном порядке с Ерш Натальи Геннадьевны, Ерш Антона Ивановича, Ерш Ивана Антоновича, Ерш Юрия Ивановича, Коштунковой Любовь Ивановны, Ерш Лилии Ивановны <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: