Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2013 ~ М-865/2013 от 12.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жигулевск 19 апреля 2013 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием заинтересованного лица – Шумаева С.А.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995/2013 по заявлению Шумаевой И.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Шумаева И.Н. обратилась в Жигулевский городской суд с указанным выше заявлением, требуя признать действия судебного пристава-исполнителя, направленные на взыскание с нее суммы в 26405 рублей 36 копеек в пользу Шумаева С.А. в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, противоречащими существу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить исполнительное производство по указанному постановлению.

До рассмотрения дела по существу от представителя заявительницы Шумаевой И.Н. – Гойзенбанд Е.В. поступило заявление о принятии отказа от указанного выше заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и прекращении в связи с этим производства по делу, в котором также указано о том, что последствия отказа от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и прекращения в связи с этим производства по делу заявительнице разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Порядок рассмотрения поданного Шумаевой И.Н. заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, предусмотрен ст. 246 ГПК РФ, согласно которой к рассмотрению указанного дела применяются общие правила искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Учитывая мнение заинтересованного лица Шумаева С.Н., не возражавшего относительно удовлетворения предъявленного заявления, принимая во внимание, что отказ стороны заявителя от поддержания заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Принимая отказ от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя стороны заявителя, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку заявитель отказался от указанного заявления, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом были разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 246, 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-995/2013 по заявлению Шумаевой И.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом заявителя от поддержания заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова