Постановление по делу № 5-145/2016 от 31.05.2016

Дело № 5-145/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.06.2016г. с. Койгородок

Судья Сысольского районного суда Республики Коми В.П. Бондаренко,

рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица директора Койгородского филиала АО « Коми тепловая компания» Данилова М.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Сысольский районный суд поступил административный материал в отношении должностного лица - директора Койгородского филиала Акционерного общества «Коми тепловая компания» Данилова М.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ.

В результате проведения административного расследования, в период с 11 мая по 27 мая 2016 года, на основании заявления ФИО1, проживающей <адрес>, в отношении должностного лица - директора Койгородского филиала Акционерного общества «Коми тепловая компания» Данилова М.В., выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно: качество питьевой воды подаваемой в квартиру заявителю не соответствует по санитарно-химическим показателям гигиеническим требованиям

В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РК в Койгородском районе, ведущий специалист- эксперт Торопова Т.В. считает, что в действиях должностного лица - директора Койгородского филиала Акционерного общества «Коми тепловая компания» Данилова М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и просит суд привлечь последнего к административной ответственности, по указанной статье.

Директор Койгородского филиала Акционерного общества «Коми тепловая компания» Данилов М.В. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как исследования по воде проведены не полностью, а только с крана дома и с крана скважины. По его мнению, вода может быть некачественной из-за труб, находящихся в доме и за которые АО « КТК» ответственность не несёт.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, в результате проведения административного расследования в период с 11 мая по 27 мая 2016 года на основании заявления ФИО1, проживающей <адрес> в отношении должностного лица - директора Койгородского филиала Акционерного общества «Коми тепловая компания» Данилова М.В. выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно: качество питьевой воды подаваемой в квартиру заявителю не соответствует по санитарно-химическим показателям гигиеническим требованиям:

Исследованный образец воды питьевой холодной из водопроводного крана на кухне квартиры 12 дома 19 по ул. Вадорская с. Койгородок по органолептическим свойствам воды: мутность не соответствует гигиеническим требованиям, мутность составляет 6,6 мг/дм?, при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм?;

не соответствует гигиеническим требованиям по химическим показателям: железо общее составляет 2,1 мг/дм?, при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм?;

Исследованный образец воды питьевой холодной из крана скважины 272-Э по ул. Вадорская с. Койгородок по органолептическим свойствам воды: мутность не соответствует гигиеническим требованиям, мутность составляет 5,4 мг/дм?, при гигиеническом нормативе 1,5 мг/дм?; не соответствует гигиеническим требованиям по химическим показателям: железо общее составляет 1,4 мг/дм?, при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм?.

Вышеуказанные исследования питьевой холодной воды подтверждены экспертным заключением № 81 от 24 мая 2016г. по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, протоколами лабораторных исследований № 01-1740, № 01-1741 от 24 мая 2016г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми», что является нарушением:

ст. 11, ст. 19 ч. 3 ст. 39 Федерального Закона «О санэпидблагополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года (с изм. и доп.)

ст. 23 Федерального Закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении»

п. 2.2, п. 3.1, п. 3.5 таблицы 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Выявленные органом Роспотребнадзора нарушения санитарных правил

являются результатом ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей директором АО «КТК» Даниловым М.В. и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Высказанное мнение Даниловым М.В. о его не виновности и в целом невиновности АО «КТК» выявленном нарушении, суд оставляет без внимания, так как, считает, что последний, таким образом, пытается уйти от ответственности.

Вина Данилова М.В. подтверждается экспертным заключением № 81 от 24.05.2016 г., по результатам санитарно- эпидемиологической экспертизы, проведённой специалистом имеющими специальные познания в указанной области и стаж работы и не доверять которому суд не видит оснований.

Согласно ст.6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению - (в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. (в ред. Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст. 1.2. КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в числе других, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также предупреждение административных правонарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Данилову М.В., как должностному лицу, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо -директора Койгородского филиала АО « Коми тепловая Компания» Данилова М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

ИНН - 1101486396

КПП - 110101001

ОКАТО - 87612420

Счет получателя 40101810000000010004

Банк получателя – ГКРЦ НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК 048702001

КБК – 14111628000 01 6000 140

ОКТМО 87612420

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья В.П. Бондаренко

5-145/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
директор Койгородского филиала АО "КТК" Данилов Максим Владимирович
Суд
Сысольский районный суд Республики Коми
Судья
Бондаренко Владимир Павлович
Статьи

КоАП: ст. 6.5

Дело на странице суда
sysola--komi.sudrf.ru
31.05.2016Передача дела судье
02.06.2016Подготовка дела к рассмотрению
20.06.2016Рассмотрение дела по существу
21.06.2016Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
22.06.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
22.06.2016Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
05.07.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
05.07.2016Обращено к исполнению
07.03.2017Сдача материалов дела в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее