Решение по делу № 2-1487/2015 ~ М-709/2015 от 09.02.2015

Дело №2-1487/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

с участием истицы Д.Л.А, её представителя – С.К.К, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №

представителя ответчика Д.А.И, - Д.С.А, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №

при секретаре Быковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л.А к Д.А.И о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Д.Л.А обратилась в суд с иском к Д.А.И о взыскании долга, указав на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица Д.Л.А и ответчик Д.А.И состояли в зарегистрированном браке, брачный договор между ними не составлялся, до расторжения брака они проживали с ответчиком вместе, проживали в <адрес>, переехали с ответчиком в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., продав принадлежавшую им на праве собственности в <адрес> квартиру за <данные изъяты> (примерно за <данные изъяты> руб.). Поскольку для приобретения квартиры в <адрес> денежных средств, вырученных от продажи квартиры в <адрес>, было недостаточно, истица Д.Л.А ДД.ММ.ГГГГ. взяла в долг у своего отца – П.А.А денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение жилья на срок до ДД.ММ.ГГГГ., заключив с ним договор займа. На вырученные от продажи квартиры в <адрес> и на предоставленные в долг денежные средства была приобретена квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что сумма долга не была возвращена в установленный договором срок, отец истицы - П.А.А обратился в суд с иском о взыскании долга, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Д.Л.А в пользу П.А.А взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что истица Д.Л.А и ответчик Д.А.А являются сособственниками указанной квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли, поэтому денежные средства, взятые на покупку квартиры в браке, являются общим долгом, просит взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы: по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица и её представитель С.К.К поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истца пояснила, что договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между продавцом Б.Э.Х и покупателем Д.С.А, оформили на сына только потому, что они не имели работы в <адрес> и не могли получить налоговый вычет. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истица Д.Л.А сняла ДД.ММ.ГГГГ. со своего счета в <данные изъяты>, сама лично передала продавцу. Часть стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> руб. была предоставлена в долг её отцом – П.А.А, что подтверждается распиской. При этом, между истицей Д.Л.А и её сыном – Д.С.А была устная договоренность о том, что последний заключит договор купли-продажи указанной квартиры от своего имени для получения имущественного налогового вычета в большем размере, поскольку Д.С.А на тот период жил в <адрес> более года, получил гражданство России, работал и получал официальную заработную плату, а у нее, Д.Л.А приехавшей с <адрес> не было заработка, гражданства и официального места работы. Не оспаривала то обстоятельство, что брачные отношения действительно были прекращены с ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ., как указывал Д.А.И в иске о расторжении брака. Д.А.И также переехал на постоянное место жительство в <адрес> из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ., просил ее отца помочь ему оформить гражданство, жил в деревне у отца. А после того, как отец помог оформить гражданство, объявил о том, что уходить к другой женщине. Она, Д.Л.А одна несет бремя содержания имущества: плату за жилье и коммунальные услуги вносилась лично ею. Ответчик не оказывает ей никакой помощи, не помогает в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка. Приезжая изредка в <адрес>, устраивает ей скандалы, требует ее освободить квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. сын Д.С.А передал своему отцу Д.А.А и матери Д.Л.А указанную квартиру по договору дарения по <данные изъяты> доле каждому. Поскольку сумма займа <данные изъяты> руб. была получена в период брака с ответчиком Д.А.И, на покупку квартиры, просит взыскать с него в пользу истицы Д.Л.А часть долга в сумме <данные изъяты> руб. а так же взыскать судебные расходы: в сумме <данные изъяты> руб. – по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб. – по оплате услуг представителя.

Ответчик Д.А.И, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Д.С.А, действующий по доверенности, подтвердил о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, исковые требования не признал, указав в обоснование возражений, что утверждение истицы о наличии общей с ответчиком задолженности в сумме <данные изъяты> руб. не соответствует действительности, о факте займа Д.А.И ничего не было известно, на нужды семьи указанная сумма не была потрачена, долг является личным долгом Д.Л.А Кроме того, указываемая квартира была приобретена на его денежные средства, оформлена на его имя. Он по своей воле подарил родителям по <данные изъяты> доле каждому указанную квартиру. Основанием приобретения в собственность истицы и ответчика квартиры по адресу: <адрес> явились безвозмездные сделки – договоры дарения Д.С.А указанной квартиры Д.Л.А и Д.А.И по <данные изъяты> доле каждому, что свидетельствует о том, что сторонами не были использованы денежные средства для приобретения указанной квартиры в собственность. Просит отказать в иске.

Привлеченный в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица П.А.А в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено его письменное объяснение, удостоверенное нотариусом, из текста которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. его дочь – Д. Л.А.получила от него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые она просила для нужды её семьи - для приобретения квартиры. Указанную сумму он снял со своего счета в банке <данные изъяты> руб., остальная сумма – <данные изъяты> руб. хранилась у него дома. Деньги он дал на срок до ДД.ММ.ГГГГ., когда сумма не была возвращена, он обратился с иском в суд с иском о возврате долга, после состоявшегося решения суда Д.Л.А вернула ему сумма долга <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны и свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Требования истицы Д.Л.А основаны на п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, согласно которого взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснования своих требований и возражений.

Установлено, что брак между Д.А.И и Д.Л.А прекращен ДД.ММ.ГГГГ. по решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом загс <адрес> района <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Д.А.░ ░ ░.░.░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░. № ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░ ░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░..

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░░░░ "░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░