Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2411/2016 ~ М-2310/2016 от 25.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года                                                                             <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Ч Г.Р., с участием рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к М О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к М О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. М О.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек, на приобретение автомобиля марка: LADA, Модель: 217050 PRIORA, VIN X№, 2014 года выпуска, согласно договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ на условиях предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее- индивидуальные условия), а также общих условиях действующих в банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий, между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен договора потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении указанного кредитного договора, 18.09.2014г. между истцом и ответчиком заключён договор залога транспортного средства №.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный банк «Росбанк». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено новое фирменное наименование банка- ПАО «Росбанк».

В соответствии с пунктом 6.1 общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путём ежемесячной оплаты банку ежемесячных платежей размер которых указан в индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, до 18 числа каждого месяца.

Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку- пени.

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 18.09.2014г. составляет <данные изъяты> рублей 53 копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рубль 06 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты <данные изъяты> рубля 47 копеек, которые истец ПАО «Росбанк» просит взыскать с ответчика М О.А., также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 86 копеек.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представив суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, и согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает полном объеме.

Ответчик М О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

Как видно из кредитного договора, между ОАО АКБ «Росбанк» и М О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., банк предоставил заемщику автокредит на сумме 428580 рублей 26 копеек, на срок 5 лет, под 18,2% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Пунктом Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку- пени.

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору. (л.д. 46-48)

ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлял претензию в адрес заёмщика М О.А. о досрочном погашении просроченной суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые были оставлены ответчиком без внимания.(л.д.44,45)

Общая сумма задолженности заёмщика банку за период с 18.09.2014г. по 27.05.2016г. составляет 403485 рублей 53 копейки, в том числе основной долг 360091 рубль 06 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты 43394 рубля 47 копеек,

Расчеты задолженности и исковых притязаний, ответчиком не оспорены, они проверены в судебном разбирательстве и сомнений у суда не вызывают, а потому приняты в основу решения.

Кредитный договор заключен в соответствии с Правилами кредитования физических лиц Сбербанком России и его филиалами и Порядком предоставления Сбербанком России и его филиалами кредитов физическим лицам на цели личного потребления.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» к М О.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 86 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к М О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с М О.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рубль 06 копеек, начисленные, но неуплаченные проценты <данные изъяты> рубля 47 копеек.

Взыскать с М О.А. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дня со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Судья                            К.Ю.Домоцев.