Решение по делу № 2-1273/2012 ~ М-933/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-1273/12

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Карпычева А.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н489НС37, под управлением ФИО3 и автомобиля истца Ауди А6, государственный регистрационный знак Н278РМ37.

Как было установлено, водитель автомобиля ВАЗ 21093 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В действиях истца нарушений обнаружено не было.

ФИО3 сообщил, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» - полис ВВВ № 0582431627.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и предоставил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, которые в настоящее время находятся у ответчика в единственном экземпляре. В результате чего, страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 13688 руб. 76 коп.

Считая, что выплаченная сумма страхового возмещения занижена и не покроет затрат на восстановительный ремонт ТС, по инициативе истца и на основании акта осмотра ТС ООО «Автоконсалтинг Плюс» экспертом был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак Н278РМ37 (Отчет №044-13/03/2012, выполненный ООО «Ивановский экспертный центр»), размер которого с учетом износа составил 62497 руб. 45 коп.

Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения (13688 руб. 76 коп.) и размером убытков подлежащих взысканию со страховщика (62497 руб. 45 коп.) составляет 48808 руб. 69 коп.

Кроме того, истцом были оплачены услуги по проведению оценки ущерба ТС в мере 4600 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 48808 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб. 26 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта – 4600 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 46000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг независимого эксперта – 4600 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5 в удовлетворении заявленных требований возражала, пояснила, что страховая компания исполнила свое обязательство в полном объеме, выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 13688 руб. 76 коп.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н489НС37, под управлением ФИО3 и автомобиля истца Ауди А6, государственный регистрационный знак Н278РМ37, под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак Н278РМ37, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» № 6094552 от ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак Н278РМ37, истцу ФИО1 подтверждается ФИС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 при использовании ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н489НС37, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (полис ВВВ 0582431627).

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые для выплаты документы, что подтверждается материалами выплатного дела, представленными в суд ответчиком.

Данное событие страховщиком признано страховым случаем и в соответствии актом о страховом случае № 0006054552-002 истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 13688 руб. 76 ко<адрес> страховой компании выполнен на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» № 0006054552 от ДД.ММ.ГГГГ

Будучи не согласным с выплаченной суммой, для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику ООО «Ивановский экспертный центр». Согласно отчету об оценке № 044-13/03/2012, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А6, государственный регистрационный знак Н278РМ37, с учетом износа деталей составляет 62497 руб. 45 коп.

Расчет, выполненный экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс», не может быть принят судом во внимание как не отвечающий требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», к нему не приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика. Из данного расчета не следует, что принятые на ремонт цены соответствуют условиям заключенного договора, определены компетентным специалистом.

Оснований не доверять отчету об оценке № 044-13/03/2012г., выполненному ООО «Ивановский экспертный центр» у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из среднерыночных цен. К данному заключению приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.

Учитывая вышеизложенное, а так же уточнение представителем истца заявленных исковых требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 46 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг независимого оценщика – 4600 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1718 руб., расходов по оплате услуг нотариуса – 700 руб.,

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению частично, исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности, в связи с чем, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит - 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 46 000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика – 4 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 718 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., а всего взыскать – 58 018 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Карпычев

Копия верна

Судья:

Секретарь: