Определения по делу № 2-1897/2018 ~ М-1236/2018 от 02.04.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зобачевой В. П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Котельниковой Т. А. и Котельникову Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными выше требованиями, данный иск принят Индустриальным районным судом <адрес> к своему производству.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ответчики – по указанному истцом в исковом заявлении адресу, корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть где последний постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из справки ОАСР УФМС России по <адрес>, предоставленной по запросу суда, ответчик Котельникова Т. А. с ДД.ММ.ГГГГ имеет место постоянной регистрации по адресу: Пермский, край, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик Котельников Е. В. умер, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ До момента смерти имел регистрацию на территории <адрес> пермского края.

Сведения о том, что ответчики на момент подачи иска проживали на территории <адрес>, суду не представлены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Котельниковой Т. А. и Котельникову Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника – передать на рассмотрение в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 дней. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Федеральный судья:                 П. С. Реутских