Решение по делу № 2-1491/2013 ~ М-1029/2013 от 27.03.2013

№ 2-1491/13 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Чуриной О.Н., при секретаре Дышлевой Д.В., с участием истца Кузнецовой С.К., 3 лица Кузнецова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 16 мая 2013 года гражданское дело по иску Кузнецовой С.К. к Красникову С.О., Красниковой В.А., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова С.К. обратилась в суд с указанным иском к Красникову С.О.

В обоснование своих требований истица указала, что является собственником квартиры по адресу: .... ..... <...> в помещении указанной квартиры были обнаружены следы протекания, пострадала внутренняя отделка помещения кухни. Проведенным обследованием специалистов <...> было установлено, что причиной затопления стал пролив воды из вышерасположенной квартиры №..... Согласно отчету <...> №.... от <...>, размер причиненного ущерба составил .... руб. Расходы истца по оплате услуг эксперта составили .... руб. Указанную сумму ущерба в размере .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб. истица просит взыскать с Красникова С.О.

По ходатайству истца определением от 18 апреля 2013 г. к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Красникова В.О., ОАО «Альфа-Страхование».

В судебном заседании истица от иска к Красникову С.О., Красниковой В.А. отказалась в полном объеме, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, положения ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Отказ от иска принят судом, определением от 16.05.2013 г. производство по иску к Красникову С.О., Красниковой В.А. прекращено. На иске к ОАО «Альфа-Страхование» истица настаивала.

Ответчики Красников С.О., Красникова В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Красников С.О. в письменном заявлении возражал против иска, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку его ответственность застрахована в ОАО «Алььфа-Страхование».

Ответчик Красникова В.А. ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что гражданская ответственность ответчиков по причинению вреда застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». Не оспаривала факт затопления квартиры истца из принадлежащей ей квартиры №.... д..... по ..... Указала, что со слов сына ей известно, что <...> сын оставил в мойке пачку кефира, включил воду, чтобы согреть продукт и вышел в другую комнату. В результате вода перетекла из мойки, какое время продолжался пролив- ей не известно.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» Стоянова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве возражений против исковых требований не выразила. Указала, что при установлении факта наступления гражданской ответственности Красникова С.О. за причинение вреда имуществу Кузнецовой С.К. в результате затопления страховое возмещение может быть выплачено в пределах лимита ответственности и на условиях правил страхования.

3 лицо Кузнецов В.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования к ОАО «Альфа-Страхование».

С учетом мнения сторон, при указанных обстоятельствах и с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова С.К. является собственником жилого помещения - <...> квартиры площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: ...., находящейся на .... этаже ....-этажного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> г. №.....

Согласно акту обследования от <...>, проведенного представителями ЖРЭУ<...> в указанной квартире зафиксированы следующие повреждения: в кухне на стене, оклеенной обоями улучшенного качества, наблюдается деформация обоев на площади .... кв.м. Потолок подвесной со встроенными светильниками, по периметру оклеен потолочным плинтусом, на котором наблюдается сухое желтое пятно площадью .... кв.м. Подоконник обустроен столешницей, выполненной из пластика, на которой в районе прохождения труб наблюдается отставание пластика и незначительная трещина. Домашнее имущество не пострадало.

Как следует из акта <...> от <...> затопление произошло из выше расположенной квартиры №.... по причине перелива в мойке.

Согласно отчету .... от <...> составленному <...> при осмотре квартиры истца <...> оценщиком установлено, что в результате затопления произошло повреждение помещения кухни площадью .... кв.м., в том числе стен (изменение цвета обоев, коробление и отслоение обоев от поверхности стен, стыки соединения полотен обоев разошлись), потолка (изменение цвета обоев- темно-желтые пятна, гипсокартон имеет следы влаги, на потолке обнаружена сквозная дыра, сделанная с целью слива воды), подоконника (отставание пластика и трещина), труб (частичное отслоение краски).

Размер ущерба определен оценщиком в сумме .... руб.

Указанный отчет суд признает достоверным, так как он произведен специалистом, обладающим определенными познаниями в данной области и имеющим соответствующий стаж и квалификацию, возражений против произведенной оценки стороны не представили, о проведении судебной экспертизы для определения размера ущерба не ходатайствовали. Ремонтные работы по восстановлению поврежденного имущества соответствуют повреждениям, указанным в акте обследования от <...>, подтверждается представленными фотоматериалами.

При определении лица, ответственного за возмещение ущерба, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как установлено судом, собственниками квартиры №.... дома №.... по .... расположенной на .... этаже жилого дома, являются ответчики Красников С.О. в пределах .... долей, Красникова В.А. – в размере .... доли.

<...> г. между Красниковым С.О. и ОАО «Альфа-Страхование» заключен договор страхования внутренней отделки квартиры, движимого имущества и гражданской ответственности граждан перед 3 лицами при эксплуатации жилого помещения (полис №....). По условиям договора, имущество Красникова С.О., расположенное по адресу: ...., и гражданская ответственность при эксплуатации указанного помещения застрахованы по варианту №....: внутренняя отделка на сумму .... руб., движимое имущество - на сумму .... руб., гражданская ответственность – на сумму .... руб.

Как следует из условий договора, страховым случаем по риску гражданской ответственности признается факт причинения ущерба жизни, здоровью или имуществу третьих лиц лицом, чья ответственность застрахована при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу, указанному в графе «место страхования», в результате чего у лица, чья ответственность застрахована, возникает обязанность возместить такой ущерб на основании законодательства РФ в соответствии с претензией пострадавшей стороны.

Согласно Правилам страхования гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения от 22.03.2010 г. (п.2.3), страховая защита распространяется на возмещение ущерба, причиненного родственником (мать, отец, супруг (а), дети), застрахованного лица, проживающего совместно с застрахованным в указанном в полисе помещении.

В соответствии с п.2.4.1 Правил, страховая защита в соответствии с условиями договора также может включать в себя возмещение необходимых и целесообразных расходов по предварительному выяснению обстоятельств произошедших событий, возмещение расходов по ведению в судебных органах дел по произошедшим событиям, имеющим признаки страховых случаев.

Согласно п.11.3 Правил, размер страхового возмещения может определяться на основании заключения независимой экспертизы. Страховое возмещение не может превышать размера страховой суммы и лимитов ответственности, установленных условиями договора страхования.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, <...> Красников С.О. обратился в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом событии, ответ на которое ответчиком не был дан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ОАО «Альфа-Страхование» подлежит взысканию в пользу Кузнецовой С.К. сумма ущерба по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. №25 собственник жилого помещения обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчиком Красниковым С.О., являющимся собственником квартиры №.... д.№.... ...., не было принято надлежащих мер к обеспечению сохранности жилого помещения, обеспечению прав и законных интересов соседей, в связи с чем имуществу Кузнецовой С.К. причинен вред, подлежащий возмещению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в т.ч. риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступления страхового случая – причинения вреда действиями ответчика Красникова С.О. имуществу истца при эксплуатации жилого помещения, размер такого ущерба определен и не оспаривается сторонами, имеются основания для взыскания суммы ущерба с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Кузнецовой С.К.

Пункт 1 ст.963 Гражданского Кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Указанных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения полностью или частично.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Кузнецовой С.К. сумму материального ущерба, причиненного повреждением имущества, в сумме .... руб. .... коп., и сумму убытков, связанных с обращением к независимому оценщику за определением размера ущерба, в сумме .... руб., всего .... руб. .... коп.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме .... руб. .... коп., суд относит к судебным издержкам, которые подлежат возврату истцу как излишне уплаченные, поскольку на спорные отношения сторон распространяются положения законодательства о защите прав потребителей, в т.ч. в части освобождения от уплаты госпошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой С.К. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование», ОГРН .... ИНН .... дата регистрации в качестве юридического лица <...>., юридический адрес: ....

в пользу Кузнецовой С.К., проживающей по адресу: ....

денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного помещению, в сумме .... руб..... коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме .... руб., всего .... руб. .... коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в сумме .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2013 г.

Судья О.Н.Чурина

верно О.Н.Чурина