Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-322/2021 от 27.09.2021

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      10 ноября 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Череповская Е.С.,

при секретаре судебного заседания Давлатовой И.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кишовой К.И.,

осужденного Каппушева Р.К., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Семкина С.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство адвоката Мясникова Д.А., действующего в интересах осужденного Каппушева Р.К. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каппушев Р.К. осужден <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каппушева Р.К. изменен: во вводной части приговора постановлено указать о рождении Каппушева Р.К. ДД.ММ.ГГГГ. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда как на доказательство-явку с повинной Каппушева Р.К. Постановлено казать в резолютивной части приговора об исчислении назначенного Каппушеву Р.К. срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.На основании ст. 72 УК РФ зачтено Каппушеву Р.К. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 04.06.2020 года до вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04.06.2020 года в отношении Каппушева Р.К. оставлен без изменения.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания осужденный Каппушев Р.К. заявил ходатайство об отзыве своего ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами.

Суд, выслушав осужденного Каппушева Р.К., мнение представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, помощника прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного об отзыве своего ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва осужденным, ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по вышеуказанному ходатайству, в связи с отказом осужденного от заявленного ходатайства и отсутствием с учетом данного отказа предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

производство по ходатайству адвоката Мясникова Д.А., действующего в интересах осужденного Каппушева Р.К. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Е.С. Череповская