Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2018 ~ М-108/2018 от 13.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года         с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2018 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Спирину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец обратился с иском, в заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком, был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под залог транспортного средства — <данные изъяты>

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить ставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства Банку передано автотранспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 238 280 рублей.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 г. составляет 465 963, 58 руб., из них: задолженность по основному долгу – 339 145,74 руб.; задолженность по уплате процентов – 22 497, 49 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 74 478, 22 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 29 842,13 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № задолженность по основному долгу – 339 145,74 руб.; задолженность по уплате процентов – 22 497, 49 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 74 478, 22 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 29 842,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 860 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Спирин И.Г. в судебном заседании иск признал частично, согласен с основным долгом, в отношении процентов и неустоек не согласен, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку просрочка возникла, по его мнению, в том числе, и по вине, истца.

    Исследовав материалы дела, выслушав Спирина И.Г., суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Спириным И.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под залог транспортного средства — <данные изъяты>

Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

    По состоянию на 21.12.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 465 963, 58 руб., из них: задолженность по основному долгу – 339 145,74 руб.; задолженность по уплате процентов – 22 497, 49 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 74 478, 22 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 29 842,13 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 339 145,74 руб.; задолженность по уплате процентов 22 497, 49 руб., поскольку ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что имеет место нарушение сроков возврата кредита, с процентами за пользование кредитом ответчик был ознакомлен в момент подписания договора кредитования, оснований для снижения договорных процентов не имеется.

    Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 74 478, 22 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 29 842,13 руб подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, размер неустоек, размер основного долга, в целях соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, для снижения штрафных санкций за просрочку уплаты кредита: неустойки за несвоевременную оплату кредита до 20 000 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В обеспечение исполнения обязательств в залог Банку передано транспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 238 280 рублей.

Суд требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворяет, при этом установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами. Обращение взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 13 066 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов - удовлетворить частично.

Взыскать со Спирина <данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 339 145,74 руб.; задолженность по уплате процентов – 22 497, 49 руб.; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита 20 000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 5 000 рублей, а всего 386 643 рубля 23 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 066 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по транспортное средство <данные изъяты> определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский     областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>