Решение по делу № 4А-554/2016 от 30.08.2016

№ 4А-554/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                      03 ноября 2016 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 14 июля 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 августа 2016 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 августа 2016 года постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г. Тюмени от 14 июля 2016 года в отношении Б. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Б. просит пересмотреть постановление и решения, вынесенные по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что пользуется автомобилем ежедневно по работе, а также на его иждивении находится пенсионерка (инвалид), ветеран ВОВ в возрасте 90 лет.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон на мостах запрещен.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, в том числе на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы (пункт 9.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 апреля 2016 года в 10 часов 30 минут на 119 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск Б., управляя транспортным средством - автомобилем марки <.......> государственный регистрационный знак <.......>, на дороге с двусторонним движением, совершил на мосту обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Б. административного правонарушения подтверждается представленными в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <.......> от 25 апреля 2016 года, с которым Б. был согласен, поставил подпись, каких-либо замечаний не указал (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения от 25 апреля 2016 года, с которой Б. был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.4); дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на 119 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск имеется горизонтальная разметка п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений (л.д.6,7); объяснения свидетеля К., который пояснил, что на 119 км автодороге Тюмень – Ханты-Мансийск его обогнал автомобиль марки <.......> регистрационный знак <.......> с выездом на полосу встречного движения и пересек сплошную линию (л.д.5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку факт обгона Б. транспортного с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, судьями установлен и достоверно подтверждается материалами дела, действия Б. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Б. разъяснены, о чём в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Довод заявителя о том, что пользуется автомобилем ежедневно по работе, а также на его иждивении находится пенсионерка (инвалид), ветеран ВОВ в возрасте 90 лет, является несостоятельным, поскольку административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Б. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

В судебных актах по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Б. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 14 июля 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 23 августа 2016 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда               (подпись)                      А.Г. Антипин

Копия верна:

Заместитель председателя суда                                               А.Г. Антипин