Решение по делу № 2-481/2014 ~ М-311/2014 от 29.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года                                                   г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Орловой Д.Ю., с участием представителя истца - Анкудиновой Т.И., действующей на основании доверенности, ответчика Угрюмова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2014 по исковому заявлению ООО "Спецмонтаж" к Угрюмову А.П. о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Хайс, № под управлением Угрюмова А.П. и автомобиля ВАЗ 111183 Лада Калина. № под управлением водителя С. В момент ДТП ответчик находился в трудовых отношениях с Истцом согласно трудового договора от **.**.**** В результате ДТП, пассажирке ВАЗ 111183 П. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью. Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается Постановлением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** о признании виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** с ООО «Спецмонтаж» и С. солидарно в пользу потерпевшей была взыскана компенсация морального вреда в сумме № рублей, а также взысканы судебные расходы по № рублей с каждого. Взысканная сумма № рублей в полном размере уплачена ООО «Спецмонтаж» пострадавшей, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя. В решении указано, что ООО «Спецмонтаж» не лишен права предъявить требования в порядке регресса работнику, фактическому причинителю вреда. Просил взыскать с Угрюмова А.П. в пользу ООО «Спецмонтаж» в возмещение вреда в порядке регресса сумму в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины № рублей.

В судебном заседании представитель истца Анкудинова Т.И. заявленные требования по доводам иска поддержала, указала, что работодатель не предъявляет требования о возмещении материального ущерба. Причиненного транспортному средству, просит взыскать выплаченное по решению суда.

Ответчик Угрюмов А.П. по существу исковые требования не оспаривал, указал о значительности взыскиваемой суммы. показал также что уволился и не работает у Рабтодателя ООО «Спецмонтаж».

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 238 Трудового кодекса РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В судебном заседании установлено, что Угрюмов А.П. на период совершения административного проступка состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецмонтаж», что ответчиком не оспаривается, подтверждается трудовым договором от **.**.**** года, также не оспаривается сторонами факт прекращения трудовых отношений.

Согласно постановления Усть-Илимского городского суда от **.**.**** Угрюмов А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в нарушении правил ПДД РФ, п.8.4 в результате чего произошло ДТП и пассажирка а/м ВАЗ 111183 П. получила телесные повреждения.

Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.**** исковые требования П. были удовлетворены, взыскано солидарно с ООО "Спецмонтаж", С. в пользу П. денежная компенсация морального вреда в сумме № рублей, также взыскано с ООО "Спецмонтаж", С. в пользу П. судебные расходы по № рублей с каждого.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП задолженность в пользу П. в размере № рублей ООО «Спецмонтаж» оплачена в полном объеме, также в пользу П. задолженность в сумме № рублей оплачена ООО «Спецмонтаж».

Сведения, указанные в справке, подтверждаются постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств.

Учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства соблюдения установленного законом порядка взыскания ущерба, принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не колеблют выводов суда доводы ответчика о чрезмерности заявленной суммы взыскания, поскольку именно № рублей выплачено Работодателем, что является прямым действительным ущербом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **.**.**** при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере № рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Спецмонтаж" к Угрюмову А.П. о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Угрюмова А.П. в пользу с ООО "Спецмонтаж" в возмещение вреда № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей, всего взыскать № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись         Д.А. Бухашеев

Решение вступило в законную силу 05.04.2014

.

.

.

.

.

.

.