Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2013 от 30.04.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 мая 2013 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Беланова В.В.,

подсудимого - Болоцких Н.Н.,

защитника– адвоката Чаблиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы №<адрес>,

представителя потерпевшего и гражданского истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Нищеретовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Болоцких Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болоцких Н.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 24 часов 35 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступил протокол принятия устного заявления о преступлении от Болоцких Н.Н., который, достоверно зная о том, что принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> он добровольно передал ФИО4, ФИО1., ФИО3, находящимся в алкогольном опьянении, умышленно с целью избежать привлечения к административной ответственности, сделал сообщение в котором умышленно, осознавая, что его заявление не соответствует действительности и является заведомо ложным, сообщил о том, что в период времени с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с площадки расположенной возле мужского отделения ГБУЗ СККПБ № по адресу: <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол принятия устного заявления о преступлении от гр. Болоцких Н.Н., был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлении под номером № отдела МВД России по <адрес>. В связи, с чем была инициирована деятельность отдела МВД России по <адрес> по материалу проверки № в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, на что было затрачено время и средства в сумме <данные изъяты> отдела МВД России по <адрес> по опросу свидетелей и очевидцев и полному сбору материала в составе следственно - оперативной группы. Однако в ходе проверки данного сообщения факты, изложенные Болоцких Н.Н., в протоколе принятия устного заявления не подтвердились.

В судебном заседании Болоцких Н.Н. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность Болоцких Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, кроме признания вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными допустимыми:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 котораяв судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ от гр. Болоцких Н.Н., проживающего по <адрес> о том, что в период времени с 18 часов 15 минут по 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с площадки расположенной возле мужского отделения ГБУЗ СККПБ № по адресу: <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В ходе проведения проверки по данному факту, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Болоцких Н.Н. находился в помещении раздевалки расположенной в здании ГБУЗ СККПБ №, где совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО1 распивали алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Болоцких Н.Н. передал ключи от принадлежащего ему автомобиля указанным лицам, с целью поездки в магазин для приобретения спиртного. После того, как указанные лица уехали на принадлежащим ему автомобиле Болоцких Н.Н. достоверно зная о том, что неустановленное лицо не совершало угон принадлежащего ему автомобиля, что является преступлением средней тяжести, умышленно с целью избежать ответственности за передачу транспортного средства лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо ложно сообщил о том, что в период времени с 18 часов 15 минут по 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с площадки расположенной возле мужского отделения ГБУЗ СККПБ № по адресу: <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем, была инициирована деятельность отдела МВД России по <адрес> по проверке заведомо ложной информации в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ, на что было затрачено рабочее время сотрудников отдела МВД России по <адрес> по проверке ложной информации.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на ночное дежурство с 18 часов 30 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она работает санитаркой в СКПБ № <адрес>. Вместе с ней на дежурство заступили медицинский брат ФИО7 и санитар Болоцких Н.Н.. Она обратила внимание, что Болоцких в этот день пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения. Также в течение рабочего времени она видела, что Болоцких совместно с больными указанного учреждения, а именно с Ридным, ФИО3 и ФИО4 распивали алкогольные напитки. Затем около 24 часов ночи она обратила внимание, что в палате отсутствуют трое больных ФИО4, ФИО1 и ФИО3. Обойдя помещения отделения она обнаружила, что их нигде нет. Данное отделение закрытого типа и все двери закрыты на замок, т.е. больные не могут самостоятельно покидать помещение больницы. Всего в здании расположено три входных двери, одна с фасада и две с тыльной стороны, одна из которых пожарная, т.е. запасная. Ключи от всех указанных дверей имеются у нее и медицинского брата ФИО7, а от двери расположенной с тыльной стороны ключ имеется также и у санитара Болоцких. Более доступа к ключам ни у кого нет. Позже в отделение приехали сотрудники полиции от которых она узнала о том, что указанные больные уехали с территории больницы на автомобиле принадлежащем Болоцких Н.Н. При каких обстоятельствах покинули помещение больные она не знает. О том, разрешал ли Болоцких Н.Н. указанным лицам передвигаться на принадлежащем ему автомобиле она не знает. Но она слышала разговор ФИО4, ФИО1 и ФИО3. ФИО1 и ФИО3 переживали о том, что в больницу приехали сотрудники полиции, но ФИО4 их успокоил, сказав, что им ничего не будет, так как Болоцких сам дал им ключи от машины.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что он работает медицинским братом в СКПБ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство с 18 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним в ночную смену заступили санитар Болоцких Н.Н. и санитар ФИО6 Заступив на смену, он все время находился на рабочем месте в процедурном кабинете и выполнял свои служебные обязанности. Примерно в 23 часа 15 минут при вечернем обходе больных он обнаружил, что в отделении отсутствуют трое больных, а именно ФИО1 ФИО3, ФИО4. Мужское отделение № СКПБ № является отделением закрытого типа, поэтому входные двери в помещение всегда закрыты на ключ, т.е. больные не могут самостоятельно покинуть помещение больницы. Всего в помещение мужского отделения № находится три входных двери, одна дверь расположена с фасада и две двери расположены с обратной стороны, один из выходов является постоянным, а другой запасным (пожарным). У него и санитарки ФИО6 имеются ключи от всех указанных дверей, а у санитара Болоцких имелись ключи от дверей расположенных с тыльной стороны. В момент когда он обнаружил пропажу больных в отделении поступил звонок с проходной, откуда ему сообщили, что на автомобиле принадлежащем санитару Болоцких уехали больные данного отделения. Минут через 10 в отделение приехали сотрудники полиции. Болоцких Н.Н. в это время находился в отделении и был в состоянии алкогольного опьянения. Позже в ходе разговора с больными Ридным, ФИО4, ФИО3, ему стало известно, что они употребляли алкогольные напитки совместно с санитаром Болоцких Н.Н. в помещении раздевалки мужского отделения № СКПБ № <адрес> и в ходе распития, когда у них закончилось спиртное Болоцких попросил указанных больных съездить в магазин за водкой и дал при этом больным ключи от принадлежащего ему автомобиля и от входной двери отделения расположенной с тыльной стороны здания. В ходе поездки ФИО3, который был за рулем не справился с управлением, в результате чего машина перевернулась.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 193-194) из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>. У него была травма головы, в связи с чем он проходил курс лечения в ГБУЗ СКПКПБ №, расположенной по адресу: <адрес>. Он находился в мужском отделении № указанной больницы. Совместно с ним в одной палате проходили лечение ФИО4 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток его с указанными лицами пригласил распить алкогольные напитки санитар указанной больницы Болоцких Н.Н. в раздевалку. Кто и когда принес алкоголь он не знает. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, в связи с чем Болоцких Н.Н. предложил им съездить на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» в магазин для приобретения спиртного. Он вместе с ФИО3 и ФИО4 согласился на данное предложение. После чего Болоцких в его присутствии и присутствии указанных лиц достал из кармана одетой на нем медицинской формы ключи от его автомобиля и передал их ФИО4. ФИО4 взял ключи и он совместно с ним, ФИО3 и Болоцких пошли к выходу из больницы. Так как выход из больницы всегда замкнут и ключи имеются только у медицинского персонала, поэтому Болоцких пошел с ними до выход, чтобы открыть дверь своими ключами. Дойдя до двери он пошел в сторону туалета. Когда он вернулся к выходу Болоцких уже не было, дверь была открыта, ФИО4 и ФИО3 стоял возле двери. Затем они вышли во двор и направились к машине Болоцких, дойдя ФИО4 передал ключи от а/м ФИО3, он указанными ключами отомкнул дверь, сел за руль, ФИО4 сел рядом, а он сел на заднее сиденье, направились они в <адрес> за водкой. Выезжая с территории больницы ФИО3 не справился у управлением и допустил опрокидывание а/м. Через несколько минут к ним подошли сотрудники больницы и поставили а/м на колеса. Затем сторож открыл ворота, они выехали с территории больницы и поехали в <адрес>, за руль в это время сел ФИО4. После чего они выехали на автодорогу «Барсуковская-Тоннельный» и в районе домов «Входного портала» развернулись и остановились в связи с тем, что покрышки а/м были повреждены. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся ДТП, а также о том, что данный а/м им добровольно передал Болоцких. В последствии они приехали в больницу, где сотрудникам полиции дали объяснения по данному факту. Он настаивает на том, что ключи от а/м Болоцких добровольно передал ФИО4 и также открыл входную дверь больницы своими ключами.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 197-198), из которых следует, что он работает в СКПБ № <адрес>, в должности сторожа. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Около 24 часов он услышал грохот, выйдя из сторожки он увидел на территории СКПБ № автомобиль марки «<данные изъяты>», который был перевернут. Он знает, что данный автомобиль принадлежит одному из сотрудников больницы, санитару Болоцких Н.Н. Он подошел к автомобилю и увидел в нем ранее не знакомых ему парней. Затем к машине подошли другие сотрудники больницы и он совместно с ними помог поставить машину на колеса, после чего она выехал за пределы больницы. Далее он позвонил УУП и сообщил о произошедшем. Спустя некоторое время в больницу приехали сотрудники полиции. При каких обстоятельствах автомобиль принадлежащий Болоцких Н.Н. оказался у указанных незнакомых ему лиц, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 201-202), из которых следует, что он страдает психическим заболеванием, в связи с чем он проходит курс лечения в ГБУЗ СКПБ № <адрес>. Лечение он проходит во втором мужском отделении. Вместе с ним ранее в одной палате лежали Ридный и ФИО3. В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ на ночную смену заступил санитар Болоцких Н.Н., который им предложил распить с ним принесенный им алкогольный напиток водку в помещении раздевалки. Они согласились и стали вчетвером употреблять алкоголь. Тогда когда у них закончился алкоголь Болоцких Н.Н. попросил их съездить за водкой, время было около 22 часов вечера. С этой целью Болоцких Н.Н. дал ему ключи от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>». Он ему сказал, что он за рулем не поедет, тогда он передал ключи ФИО3. Затем они все вместе с Болоцких Н.Н. подошли к выходу из помещения, расположенному с тыльной стороны, Болоцких открыл дверь своим ключом, а затем ключ отдал ему и сказал, чтобы по приезду они замкнули дверь указанным ключом. Подойдя к машине ФИО3 сел за руль, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Ридный сел сзади. После чего они направились в <адрес> за водкой. Выезжая с территории больницы ФИО3 не справился с управлением, в результате чего машина перевернулась. Через несколько минут к машине подошли сотрудники больницы и поставили машину на колеса. Затем они на указанной машине выехали за ворота и поехали дальше. Затем ФИО3 сел на его место, а он сел за руль. Далее они выехали на автодорогу «Барсуковская-Тоннельный» и в районе домов входного портала развернулись и остановились в направлении <адрес>, в связи с тем, что покрышки автомобиля были повреждены. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и они рассказали о произошедшем. Он настаивает на том, что ключи от автомобиля Болоцких Н.Н. передал добровольно, для того, чтобы они съездили в магазин за водкой. Входную дверь в отделении он открыл им своим ключом, так как двери в отделении всегда замкнуты. И затем ключи от отделения отдал им.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 203-204), из которых следует, что он с детства состоит на учете у врача психиатра. В связи с чем он периодически проходит лечение в СКПБ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ о находился во втором мужском отделении указанного учреждения. В вечернее время суток на дежурство заступил санитар Болоцких Н.Н., который пригласил его и еще двух пациентов указанной больницы, а именно Ридный и ФИО4 употребить с ним алкогольных напитков. Также поясняет, что когда Болоцких приехал на работу он уже был в выпившем состоянии. Они согласились на предложение Болоцких Н.Н. после чего прошли в раздевалку, где стали вчетвером с указанными лицами употреблять водку. В вечернее время суток у них закончился алкоголь и тогда Болоцких сказал, чтобы они съездили и купили еще водки. Он достал из кармана одетой на нем медицинской формы ключи от принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» и передал их ФИО4, сказав чтобы они съездили за водкой. ФИО4 отказался, тогда он передал ключи ему. Он взял их и они вместе пошли к выходу, расположенному с тыльной стороны, а именно их повел Болоцких, для того, чтобы отомкнуть дверь, так как лечебное учреждение закрытого типа и все двери всегда замкнуты. Болоцких открыл дверь указанным ключом и затем ключ передал ФИО4, сказав чтобы мы по приезду сами замкнули дверь также открыли ключом данную дверь по возвращению чтобы они не стучали ему и не привлекали внимание, чтобы никто более не знал о том, что он выпустил их из учреждения. Выйдя из здания они пошли к указанной машине. Подойдя к машине он сел за руль, ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сел сзади. После чего они направились в <адрес> за водкой. Выезжая с территории больницы он не справился с управлением, в результате чего машина перевернулась. Через несколько минут к машине подошли сотрудники больницы и поставили машину на колеса. Затем они на указанной машине выехали за ворота и поехали дальше. Затем он сел на место ФИО4, а ФИО4 сел за руль. Далее они выехали на автодорогу «Барсуковская-Тоннельный» и в районе домов входного портала развернулись и остановились в направлении <адрес>, в связи с тем, что покрышки автомобиля были повреждены. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и они рассказали о произошедшем. Он настаивает на том, что ключи от автомобиля Болоцких Н.Н. передал добровольно, для того, чтобы они съездили в магазин за водкой.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 205-206), из которых следует, что она является матерью ФИО3. Ее сын состоит на учете у врача психиатра с детства. В связи с чем, он периодически проходит лечение в СКПБ № <адрес>. Так он проходил лечение в начале марта 2013 года. Когда она приехала в указанное лечебное учреждение ей стало известно от медицинского персонала о том, что ее сын совместно с другими пациентами и санитаром Болоцких Н.Н. распивали спиртное в данном лечебном учреждении. После чего при каких обстоятельствах она не знает ее сын совместно с другими пациентами уехали на автомобиле принадлежащем санитару Болоцких и ее сын не справился с управлением и нанес автомобилю технические повреждения. Со слов сына ей стало известно, что он распивал спиртное в указанном лечебном учреждении с санитаром Болоцких Н.Н. и др. пациентами, когда у них закончился алкоголь Болоцких Н.Н. передал ее сыну ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», чтобы он совместно с другими пациентами съездил за водкой. Также в середине марта 2013 года ее сыну на сотовый телефон позвонила женщина, которая представилась женой санитар Болоцких Н.Н. услышав это она взяла трубку и решила поговорить с ней. В ходе разговора ей она пояснила, что никаких претензий к ее сыну она не имеет, так как ее муж добровольно передал ключи от машины ее сыну. По поводу того, что якобы ее сын угнал автомобиль она ей ничего не говорила, пояснила лишь, что данный автомобиль был куплен в кредит и за него они выплачивают деньги. Затем со слов сына ей стало известно, что в ходе телефонного разговора жена Болоцких Н.Н. требовала от ее сына деньги, за то, что он повредил принадлежащей ее мужу автомобиль.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Болоцких Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен участок местности расположенный на территории СКПБ № <адрес> (т. 1 л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>. С места происшествия изъято: следы пальцев рук, документы на имя Болоцких Н.Н. т. 1 л.д. 6-12

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены изъятые в ходе ОМП документы на имя Болоцких Н.Н. (т. 1 л.д. 55-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен изъятый в ходе выемки материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены бумажный конверт с находящимися в нем тремя отрезками темной дактилопленки с перекопированными следами рук (т. 1 л.д. 143-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - документов на имя Болоцких Н.Н. (т. 1 л.д. 62-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: бумажный конверт с находящимися в нем тремя отрезками темной дактилопленки с перекопированными следами рук (т. 1 л.д. 148-149);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым из служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> изъят материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. Болоцких Н.Н. (т. 1 л.д. 5);

- справкой о расчете суммы причиненного ущерба ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 159-160);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ гр. Болоцких Н.Н. (т. 1 л.д. 35-38);

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Болоцких Н.Н. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, выводы суда основаны на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнения.

Признавая Болоцких Н.Н. виновным, суд находит показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, согласуются между собой и оснований для оговора ими Болоцких Н.Н. либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд квалифицирует действия Болоцких Н.Н. по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Болоцких Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Болоцких Н.Н. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Болоцких Н.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болоцких Н.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд принял во внимание, что Болоцких Н.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, вину не признал, в содеянном не раскаялся, мнение представителя потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Болоцких Н.Н., других изложенных выше обстоятельств суд считает, что исправление Болоцких Н.Н. возможно с применением наказания в виде штрафа.

В ходе предварительного следствия Отделом МВД России по <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> и представлена справка о расчете суммы материального ущерба. В судебном заседании представитель гражданского истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, находит требования гражданского истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болоцких Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Болоцких Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

документы на имя Болоцких Н.Н. - - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Болоцких Н.Н.;

материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу возвратить инспектору штаба ОМВД России по <адрес>; бумажный конверт с тремя отрезками темной дактилопленки – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Болоцких Н.Н. в пользу Отдела МВД России по <адрес> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко