Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2015 ~ М-1500/2015 от 08.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 31 декабря 2015 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре АСТАФЬЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/15 по иску Макеевой ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, финансовых санкций, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг, штрафа в размере 50 % от суммы взыскания,

у с т а н о в и л:

Макеева Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, финансовых санкций, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату юридических услуг, штрафа в размере 50 % от суммы взыскания.

    Иск мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Ширкунов Ю.С., управлявший автомашиной ВАЗ-2113 госномер №, принадлежащей на праве собственности Мустафаеву В.С., допущенный им к управлению, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> <адрес>, напротив <адрес> допустил нарушение ПДД, в результате которого произошло столкновение с автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ, госномер №, принадлежащей истице на праве собственности, под управлением водителя ФИО9, допущенного ею к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Причиненный Макеевой Н.М. ущерб в результате повреждения автомобиля составляет <данные изъяты> руб., который страховщиком в добровольном порядке не выплачен.

Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежащим образом, извещенное о времени и месте рассмотрении дела, в суд своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без участия своего представителя, никак не отреагировало на заявленный Макеевой Н.М. иск.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела третье лицо Ширкунов Ю.С. в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения остальных участников гражданского судопроизводства, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и заинтересованного лица.

Суд, выслушав истицу Макееву Н.М., поддержавшую иск, третье лицо Макеева А.Н., просившего иск удовлетворить, третье лицо Мустафаева В.С., не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО8, управлявший автомашиной ВАЗ-21130 госномер №, принадлежащей на праве собственности Мустафаеву В.С., следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, напротив <адрес> допустил нарушение ПДД, в результате которого произошло столкновение с автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ госномер №, принадлежащей истице на праве собственности, под управлением водителя Макеева А.Н.

    Гражданская ответственность владельцев транспортных средств застрахована ООО «Росгосстрах», участники дорожно-транспортного происшествия владельцами транспортных средств допущены к управлению принадлежащими ими транспортными средствами: Макеев А.Н. вписан в страховой полис серии ССС №; по страховому полису владельца транспортного средства ВАЗ-2113 Мустафаева В.С., к управлению его транспортным средством допущено неограниченное количество лиц.

    По вине водителя Ширкунова Ю.С., что установлено проверкой, проведенной ГИБДД, автомобилю истицы Макеевой Н.М. причинены механические повреждения, а ей - материальный ущерб, виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо привлечено к административной ответственности, что подтверждается материалом, предоставленном ГИБДД суду.

    Размер причинённого Макеевой Н.М. материального ущерба, согласно экспертному заключению ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. Макеева Н.М. обратилась в ООО «РОСГОССТРАХ», Филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Самарской области, с заявлением о страховой выплате в её пользу. Однако в производстве страховой выплаты истицы было отказано по тем основаниям, что в договоре обязательного страхования гражданской ответственности застрахована гражданская ответственность иного лица при использовании иного транспортного средства.

    Отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным, поскольку в договоре страхования гражданской ответственности правильно указана ответственность водителя Макеева А.Н., правильно указано транспортное средство автомашина ДЭУ НЕКСИЯ. В ответе ООО «РОСГОССТРАХ» Филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Самарской области ошибочно сослался на фамилию водителя, нарушившего ПДД : Жиркунов Ю.С., ошибочно сослался на застрахованную гражданскую ответственность ФИО6 по договору ОСАГО (полис ВВВ№), ошибочно сослался на использование транспортного средства ВАЗ/Lada 2113 ( г/н №), что было обусловлено тем, что неверные сведения содержались в справке о ДТП, выданной отделением ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району.

    Получив в ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району справку о ДТП, содержащую правильные сведения, ДД.ММ.ГГГГ. Макеева Н.М. вновь обратилась в ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответа не получила.

    Исчерпав внесудебный порядок урегулирования возникшего спора, связанного с получением возмещения за поврежденную в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованного по полюсу ОСАГО транспортного средства, Макеева Н.М. обратилась в суд с требованием о взыскании со страховщика возмещения.

    Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств (п. 1):

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

    В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

    В соответствии с п. 3.16. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

    На основании п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

    В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

    Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Предусмотренный двадцатидневный срок для принятия страховщиком решения о страховой выплате истёк ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность страховщика осуществить страховую выплату не исполнена.

    На ДД.ММ.ГГГГ. несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты и направления ответа на её заявление составляет <данные изъяты>. Размер неустойки (пени) 1% от размера страховой выплаты <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня составляет <данные изъяты> рублей, размер финансовой санкции 0,05% от размера страховой выплаты <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня составляет <данные изъяты> руб.

    Сроки и обязанности, предусмотренные Правилами, ответчиком добровольно не исполняются. В результате этого нарушаются права истицы и охраняемые законом интересы, поэтому она вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» истица имеет право на компенсацию морального вреда в связи с нарушением её права на возмещение материального ущерба в полном объёме. Компенсацию морального вреда, причинённого ей неисполнением ответчиком обязательства в добровольном порядке, она оценивает в <данные изъяты> рублей, просит указанную компенсировать моральный вред в денежном выражении.

    На основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за

несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

    Расходы на оплату юридических услуг Макеевой Н.М. составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально, что она просит взыскать с ответчика в ее пользу.

    Суд считает, что требования иска материального характера, связанного с взысканием со страховщика Макеевой Н.М. страхового возмещения, неустойка и финансовая санкция, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что суд считает установленным.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Справедливым размером компенсации морального вреда, подлежащей компенсации за счет страховщика Макеевой Н.М. суд считает сумму <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В порядке досудебной подготовки, Макеева Н.М. обращалась за юридической помощью адвокату, которая составила ей исковое заявление, подготовила документы для подачи иска в суд, эти юридические услуги ею оплачены в размере <данные изъяты>., что подтверждается документально.

    В судебном заседании Макеева Н.М. просила суд взыскать с ответчика в её пользу понесенные ею судебные расходы в указанном размере.

    С учетом объема выполненной работы, сложности дела, суд считает разумной суммой возмещения судебных расходов, подлежащим взысканию с ответчика, <данные изъяты>

    Заявленный Макеевой Н.М. иск подлежит частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, 929, 961, 1064 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

р е ш и л:

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макеевой ФИО12 возмещение материального ущерба страховую выплату в сумме <данные изъяты>., неустойку (пени) <данные изъяты>., финансовую санкцию <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, всего <данные изъяты> - частично удовлетворив заявленный иск.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Резолютивная часть решения суда оглашено 31.12.2015г.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2016г.

СУДЬЯ________________