Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2020 (2-4642/2019;) от 03.12.2019

Дело № 2-1178/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 06 мая 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Шаповаловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с иском к Шаповаловой О.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189370,80 рублей, уплаченную банком государственную пошлину в размере 4988 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и Шаповаловой О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 900000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,4% годовых. Однако, заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам. До настоящего времени требование не исполнено. ПАО «АК БАРС» БАНК обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ отменен. Сумма задолженности ответчика составляет 189370,80 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 164619,92 рублей, задолженность по процентам – 24750,88 рублей.

Представитель истца – АКБ «АК БАРС» (ПАО), ответчик – Шаповалова О.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризации долгов, реализации имущества, а также мировое соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» и Шаповаловой О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 900000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,4% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании также установлено, что Шаповалова О.П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ПАО «АК БАРС» БАНК обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением суда судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Шаповаловой О.П. по кредитному договору составляет 189370,80 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 164619,92 рублей, задолженность по процентам – 24750,88 рублей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А33-3431/2019 признано обоснованным заявление Шаповаловой О.П. о своем банкротстве, введена процедура реструктуризации долгов.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Шаповаловой О.П. возбуждено Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ, и дело не рассмотрено до даты введения процедуры банкротства – реструктуризация долгов Шаповаловой О.П., исковое заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Шаповаловой О.П. о взыскании долга по кредитному договору в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) к Шаповаловой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева