Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2019 ~ М-1753/2019 от 07.06.2019

Дело 2-3000/2019

24RS0013-01-2019-002267-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Шестакова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Шестакова М.Г. и Шестакова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Шестаков Г.М., последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шестаков Г.М. умер, его наследниками являются Шестакова М.Г. и Шестакова В.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу в отношении Шестакова М.Г. прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Шестакова В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заблаговременно и надлежащим образом (л.д. 58,86).

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Шестаков Г.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-35).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шестаков Г.М. умер, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Емельяновского нотариального округа ФИО6, после смерти Шестаков Г.М., единственным наследником, принявшим наследство, является Шестакова В.В., принявшая, в том числе, долю Шестакова М.Г. ввиду ее отказа в пользу Шестакова В.В. (л.д. 73-81).

В состав наследственного имущества входит следующее имущество: 1/3 доля квартиры по адресу: №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 95 копеек (л.д. 78); 1/3 доля земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> (л.д. 79); право на денежные выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты>, <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> (л.д. 80,81); право на денежные средства находящиеся на счетах с причитающимися процентами (л.д. 81).

Разрешая требования иска, судом установлено, что на день смерти Шестаков Г.М. его задолженность перед Банком по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> копейка. Размер просроченного основного долга после его смерти составил <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора истец исчислил проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> копеек.

Размер долга подтвержден представленным в дело расчетом; данный расчет ответчицей не оспорен. Фактов, указывающих на то, что наследниками Шестаков Г.М. были приняты меры к погашению долга, суду не представлено.

Учитывая, что заемщик Шестаков Г.М. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре; возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность; доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчица Шестакова В.В. не представила; признавая тот факт, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору; установив единственного наследника в лице Шестакова В.В., установив размер задолженности (л.д. 10-12), которая включает в себя основной долг, проценты и неустойки за неисполнение условий договора на дату открытия наследства; определив стоимость перешедшего к наследнику Шестакова В.В. наследственного имущества, которая превышает размер долга Шестаков Г.М.; принимая во внимание, что нарушение условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, с учетом установленных судом обстоятельств в совокупности с анализом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Шестакова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию издержки истца на оплату госпошлины в сумме 1997 рублей 86 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Шестакова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шестакова В.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность наследодателя Шестаков Г.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко