Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-392/2015 от 16.04.2015

Определение

г. Смоленск 20 апреля 2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска В.П. Селезенев,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заведующей аптекой ГУП «Брянскфармация» Давыдовой Е.В.,

установил:

Должностным лицом управления лицензирования медицинской, фармацевтической деятельности и деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ Департамента Смоленской области по здравоохранению составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении заведующей аптекой <данные изъяты> Давыдовой Е.В.. Указанный протокол составлен в связи с выявлением нарушений Положения о лицензировании фармацевтической деятельности (ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) по адресам мест осуществления деятельности: <адрес>.

Данный протокол для рассмотрения соответствующего дела об административном правонарушении направлен в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Нахожу, что представленный протокол не может быть рассмотрен судьей Ленинского районного суда г. Смоленска.

Исходя из содержания частей 1,3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 КоАП РФ).

Из представленных материалов (протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.) видно, что заведующей аптекой <данные изъяты> Давыдовой Е.В. вменяются в вину грубые нарушения лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности, по адресам мест осуществления деятельности: <адрес>, аптека готовых лекарственных форм, и <адрес>, аптечный пункт (подсудность мировых судей судебных участков № и №).

Между тем, соответствии с частью 1 статьи 4.4. при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность соединения в одно производство нескольких правонарушений, совершенных в разных местах, даже в случае совершения их одним лицом и квалификации их одной и той же нормой закона, равно как и возможность выделения судом части материалов в отдельное производство и направлении их по территориальной подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, представленный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить Департаменту Смоленской области по здравоохранению протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении заведующей аптекой <данные изъяты> Давыдовой Е.В..

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья В.П. Селезенев

Копия верна

Судья _____________________________ В.П. Селезенев