Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-388/2010 от 30.04.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

*** года ...

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре ФИО0,

С участием заявителя ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

*** года в Благовещенский городской суд ... от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, так как штраф он оплатил, о времени и месте рассмотрения дела и составления протокола он извещён не был.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с доводами жалобы он согласен, на них настаивает.

Выслушав мнение участника процесса, изучив материалы дела, а также доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 20.25 ч.1.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела *** года инспектором ДПС ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в установленный срок штраф не оплатил.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья рассмотрел дело без его участия не известив его о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд находит заслуживающими внимания, так как в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, мировым судьёй дело по существу рассмотрено *** года без участия ФИО1,, данных о его надлежащем извещении мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи следует признать незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░