Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-202/2012 от 30.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кинель – Черкассы                         25 декабря 2012 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Смирнова А.А.

подсудимого Стрельникова А.Ю.

адвоката Ваулина А.И. удостоверение № ордер №

потерпевших ФИО5, ФИО4

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стрельникова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ

установил:

Органом следствия Стрельников А.Ю. обвиняется в совершении причинения смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 20 часов, находясь <адрес> Стрельников А.Ю. и ФИО3 пристреливали принадлежащий Стрельникову А.Ю карабин модели <данные изъяты> №

Завершив стрелять из карабина, Стрельников А.Ю. взял его в руки для перемещения оружия в другое место. В нарушение п. 63 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» Стрельников А.Ю., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения огнестрельного ранения, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, произвел ношение огнестрельного длинноствольного оружия в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином, патроном в патроннике, не поставив его на предохранитель.

Стрельников А.Ю в результате преступных действий по неосторожности произвел выстрел из карабина модели «<данные изъяты>» в ФИО3, причинив ему сквозное огнестрельное пулевое ранение таза и левого предплечья, сопроводившееся развитием острой массивной кровопотери, что считается повреждением опасным для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО3 был доставлен в <адрес> и госпитализирован в хирургическое отделение. В 20 часов 55 минут в реанимационном отделении <адрес> наступила смерть ФИО3 в результате сквозного огнестрельного пулевого ранения таза и левого предплечья с повреждением мягких тканей ягодиц, шейки левой бедренной кости, мягких тканей левого предплечья, левой локтевой кости в нижней трети, сосудов, сопровождавшегося развитием острой массивной кровопотери.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке о примени которого заявил подсудимый и против которого не возражали потерпевшие, адвокат и гос обвинитель, Стрельников А.Ю. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, передав потерпевшим ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО4 заявила, что в связи с выплатой материального ущерба и морального вреда со Стрельниковым А.Ю. достигнуто примирение, претензий к нему нет, прощает его, просит прекратить уголовное дело.

Аналогичное мнение высказала потерпевшая ФИО5

Адвокат Ваулин А.И. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель Смирнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, мнение гос. обвинителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований отказать в ходатайстве о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Стрельников А.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризован положительно, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних дочерей, постоянное место работы.

Стрельников А.Ю. выразил согласие с обвинением по ст. 109 ч.1 УК РФ, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, попросил у потерпевших прощение, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с ними.

С прекращением дела согласились потерпевшие, адвокат и гос. обвинитель, в связи с чем не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ. Все вещественные доказательства подлежат возвращению владельцам, за исключение карабина «<данные изъяты>», являющегося орудием преступления.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Стрельникова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>