Решение по делу № 2-363/2013 от 20.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 г. г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Суторшиной В.С.,

с участием представителя Государственного учреждения Управления пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области по доверенности Андроновой Е.В.,

3-его лица представителя МУП «ЕСКХ Зарайского района по доверенности Карасевой О.А.,

3-его лица представителя ООО «Жилстрой» по доверенности Лоськовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/13 по иску Ермилова Н.И. к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ермилов Н.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда.

В обосновании исковых требований истец Ермилов Н.И. указал, что 29 ноября 2010 года он обратился в ГУ УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года.

24 января 2011 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении этой пенсии в связи с тем, что у него нет необходимого стажа для такой пенсии - 12 лет 6 месяцев. Истец Ермилов Н.И. с таким решением не согласен. Он имеет специальность - электрогазосварщик. Работал только ручной электро и газосвар­кой. Никогда не работал на автоматической или полуавтоматической газоэлектросварке, так как не имеет такого образования. Ответчик в специальный стаж включил только 8 лет 10 месяцев 4 дня. Мотивировок этого в решении ответчика нет. Комиссия не включила в льготный стаж периоды работы:

с 07.12.1989 года по 25.06.1992 года в должности электросварщика, газоэлектросварщика ------ - 2 года 6 месяцев 19 дней,

с 07.08.1997 года по 17.08.1998 года в должности газоэлектросварщика филиала «-----» г. ---- ------ области - 1 год 3 месяца 15 дней,

с 05.07.2000 года по 19.10.2001 года в должности газоэлектросварщика МУП «----»---- района ----- области – 1 год 3 месяца 15 дней,

с 17.11.2003 года по 22.08.2005 года в должности электрогазосварщика ООО «-----» г.---- ----- области - 1 год 9 месяцев 7 дней,

с 05.02.2007 года по 02.07.2007 года в должности электрогазосварщика ООО «----» города ---- ----- области - 4 месяца 28 дней.

А всего у истца Ермилова Н.И. не засчитали специального стажа 7 лет 1 месяц 21 дней. Это незаконное решение, так как записями в трудовой книжке работа истца на должности газоэлектросварщика, электросварщика, электрогазосварщика подтверждена полностью. Работал только на ручной электрогазосварке и резке. Вины в том, что работодатели так назвали и записали в трудовой книжке его работу - нет, а с записями в трудовой книжке его работодатели не знакомили.

На ------- истец был принят с 07 декабря 1989 года согласно записям в трудовой книжке и работал в должности электросварщика, газоэлектросварщика на газовой резке и ручной электродуговой сварке деталей, узлов и конструкций с постоянной занятостью 8 часов рабочего дня. 45 дней за этот период у истца были отвлечения от основной работы, отпуск без сохранения заработной платы, поэтому их следует исключить из спорного периода.

В Списке № 2 вредных профессий, работ и должностей от 26.01.1991 года утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР№ 10 от 26.01.1991 года « Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» имеются в Разделе 33 « Общие профессии « такие профессии как электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке-23200000-19756. Ответчик ничем не доказал, что истец не работал по вышеуказанной специальности в вышеуказанные периоды своей трудовой деятельности на должностях с вредными условиями труда, хотя обязан это делать как сторона по делу, если он ссылается на невозможность зачета в льготный стаж истца отработанного времени, даже при наличии записей о работе в его трудовой книжке. Ничем ответчик эти записи не опроверг и даже не указал эти доказательства в своем решении.

Решение комиссии нарушает права истца как гражданина России, работника, выработавшего себе право на досрочную пенсию - получать эту пенсию, а поэтому истец просит признать незаконным решение ответчика со дня его вынесения и обязать ответчика назначить истцу пенсию, признав за истцом право на включение в льготный стаж вышеуказанных периодов работы на тяжелых условиях труда, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере -----рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ----- рублей.

Истец Ермилов Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Ермилова Н.И. по ордеру адвокат Шабалкин В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области по доверенности Андронова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 29.11.2010г. Ермилов Н.И. обратился в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №41 по г.Москве и Московской области (далее - Управление) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда.

На основании Протокола заседания комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №--- от 24.01.2011г., Истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого специального стажа12 лет 6 месяцев, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ». На момент обращения Истца Управлением в специальный стаж Ермилова Н.И. засчитано 8 лет 10 месяцев 4 дня.

20.05.2013г. Ермиловым Н.И. был заявлен в Зарайский городской суд иск к Управлению о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.

Управление не согласно с заявленным иском по следующим основаниям.

Согласно Списка № 2 производств, работ, должностей и профессий, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 в разделе XXXIII - Общие профессии предусмотрены должности: «Газосварщики»; «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; «Электросварщики ручной сварки».

В соответствии с абз.1 п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В подпункте «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: подпункт «б» - при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (далее - Список №2). Должности, указанные в Списке являются точными в соответствии с квалификацией. Этот перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. В связи с чем была проведена документальная проверка сведений о специальном трудовом стаже Ермилова Н.И.

Однако, Истец в своём исковом заявлении просит признать за ним право на включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы:

На ----- «-----»:

- с 07.12.1989г. по 25.06.1992г.(2 года 06 месяцев 19 дней)в должности электросварщика 5-го разряда;

- с 07.08.1997г. по 17.08.1998г.(1 год 12 дней) в должности газоэлектросварщика 5-го разряда.

Перечисленные периоды не засчитаны в льготный трудовой стаж в связи с тем, что Списком №2 (как действующим с 1956 года, так и действующим с 1991года) не предусмотрена должность «Газоэлектросварщик» и «Электросварщик»,а также в связи с тем, что отсутствуют данные, подтверждающие занятость истца на работе с тяжелыми условиями труда, а именно: отсутствуют документы на сварочное оборудование, на котором работал истец;- отсутствуют приказы о закреплении работника за сварочным оборудованием; а также имелись отвлечения и простои в количестве 47 дней, что подтверждается Актом № ---- от 13.12.2010г.

В МУП «-----» ---- района ------ области:

- с 05.07.2000г. по 19.10.2001г.(1 год 3 месяца 15 дней)в должности газоэлектросварщика 5-го разряда. Данный период не засчитан в льготный трудовой стаж в связи с тем, что Списком №2 не предусмотрена должность «Газоэлектросварщик»,а также в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца на работе с тяжелыми условиями труда, и к тому же в лицевых счетах указано отработанное время в сентябре 2001г. в количестве 14 рабочих дней, что подтверждается Актом № ---- от 14.12.2010г. Таким образом, характер работы не подтвержден документально.

ВООО «-----» города ---- ----- области:

- с 17.11.2003г. по 22.08.2005г. (1 год 9 месяцев 7 дней),в должности электрогазосварщика 5-го разряда. Данный период не засчитан истцу в льготный трудовой стаж в связи с тем, что в индивидуальных сведениях, предоставленных работодателем, нет кода льготы на данного работника, а так же в Управлении отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие льготный характер работы Истца в данной организации, так как они не предоставлены ни Истцом, ни работодателем.

В ООО «-----» города --- ----- области:

- с 05.02.2007г. по 02.07.2007 г. (4 месяца 28 дней),в должности электрогазосварщика 5-го разряда. Данный период не засчитан истцу в льготный трудовой стаж в связи с тем, что, организация перечни рабочих мест и Поименные списки на льготную категорию сотрудников не сдавала и не числилась как организация, имеющая льготные профессии работников, что не позволяет получить подтверждение льготного характера работы Истца.

Из всех приведённых доводов и требований Истца усматривается некое противоречие, поскольку с одной стороны им всё же признаётся факт допущенного нарушения работодателем при оформлении трудовой книжки, а с другой стороны выдвигает требование о признании решения Управления от 24.01.2011г. (Протокол №---) незаконным. Хотя на момент вынесения указанного решения, Управлением с целью установления истины по данному пенсионному делу, была проведена и документальная проверка сведений о специальном трудовом стаже Ермилова Н.И., и собиралась информация из архивных фондов, с целью подтверждения льготного характера работы.

Во многих спорных периодах название должности Истца не соответствует Списку № 2 производств, работ, должностей и профессий, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, и отсюда следует, что Управление не имело никаких правовых оснований для назначения Истцу досрочной трудовой пенсии по старости и вынесенное решение от 24.01.2011г. (Протокол №---) является законным и обоснованным.

Соответственно, сумма судебных расходов, понесённых Истцом, ни в коем случае не должна взыскиваться с Управления, поскольку именно в действиях работодателя усматривается наличие вины, и это подтверждает сам Истец.

Также Управление считает, что признание права Истца на назначение досрочной трудовой пенсии возможно только после установления конкретных юридических фактов в судебном порядке, на которые Истец ссылается и которые в рамках формирования пенсионного дела не нашли своего подтверждения.

Представитель третьего лица Филиала «Зарайский офсет» ОАО «Первая образцовая типография» по доверенности Филиппова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Карасева О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Ермилова Н.И. и пояснила, что он действительно работал в МУП «------» газоэлектросварщиком ручной сварки и резки. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов на предприятии не имелось. За ним был закреплен распоряжением МУП «-----» от 07.07.2000 года № ---- трансформатор сварочный ТДМ-250 су. Он работал полный рабочий день, в сентябре 2001 года действительно отработал 14 рабочих дней. Его работа связана с тяжелыми условиями труда.

Представитель третьего лица ООО «Жилстрой» по доверенности Лоськова И.К. в судебном заседании поддержала исковые требования Ермилова Н.И. и пояснила, что она работает после 2007 года, не может сказать, почему не сдавались списки на льготную категорию сотрудников. Ермилов Н.И. работал в ООО «-----» 4 месяца 28 дней в должности электрогазосварщика ручной резки и сварки. Его работа связана с тяжелыми условиями труда. Работал полный рабочий день.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, обозрев в судебном заседании отказное пенсионное дело и действующее пенсионное дело Ермилова Н.И., приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года предусмотрены профессии электросварщик, электрогазосварщик и газосварщик, при работе в которых назначается досрочная пенсия по п.п. 1, 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) установлен порядок применения Списков производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденных Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Подпунктом «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее – Список).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII вышеуказанного Списка № 2 предусмотрена должность «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка № 2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка № 2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено в судебном заседании истец Ермилов Н.И. 29 ноября 2010 года обратился в ГУ УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года. В соответствии с протоколом № ---- заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 24 января 2011 года, ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда (л.д. 9).

Истец считает, что ему необоснованно не были включены в льготный стаж периоды работы:

с 07.12.1989 года по 25.06.1992 года в должности электросварщика, газоэлектросварщика ------ - 2 года 6 месяцев 19 дней,

с 07.08.1997 года по 17.08.1998 года в должности газоэлектросварщика филиала «-----» г. ---- ----- области - 1 год 3 месяца 15 дней,

с 05.07.2000 года по 19.10.2001 года в должности газоэлектросварщика МУП «-----» ----- района ----- области – 1 год 3 месяца 15 дней,

с 17.11.2003 года по 22.08.2005 года в должности электрогазосварщика ООО «-----» г.---- ------ области - 1 год 9 месяцев 7 дней,

с 05.02.2007 года по 02.07.2007 года в должности электрогазосварщика ООО «------» города ---- ----- области - 4 месяца 28 дней.

При рассмотрении вопроса о наличии у истца права на назначение и получение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, суд отмечает следующее.

В Списке №2 в разделе 33 Общие профессии – имеются наименования таких профессий, как электрогазосварщики, занятые на ручной резке и на ручной сварке – 23200000, электросварщики ручной сварки – 232 00000-19906.

Согласно информационному письму Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития РФ и начальника Управления пенсионного обеспечения исполнительной дирекции Пенсионного Фонда РФ от 02.08.2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел ХХХ111) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ « и в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, не содержится требований об обязательном подтверждении характера работ. Для назначения льготной пенсии согласно указанных выше положений необходимы следующие условия: достижение мужчинами возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и наличие страхового стажа не менее 25 лет.

В Списке № 2 вредных профессий, работ и должностей от 26.01.1991 года имеются в Разделе 33 «Общие профессии» такие профессии как электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке – 23200000-19756.

Факт работы истца в указанных выше должностях подтверждается записями в его трудовой книжке (л.д. 13-30), материалами настоящего дела и не оспаривается сторонами.

Согласно справке филиала «-----» ОАО «------» от 28.07.2011г. за № ------ Ермилов Н.И. работал в должностях электросварщик, газоэлектросварщик на газовой резке и ручной электродуговой сварке деталей узлов и конструкций с постоянной занятостью 8 часов рабочего дня. За время работы у Ермилова Н.И. были отвлечения от основной работы 45 дней (л.д. 11-12).

Согласно справке МУП «-----» от 19.04.2012г. за № ---- Ермилов Н.И. работал в должности электрогазосварщик 5 разряда полный рабочий день (л.д. 32).

Согласно распоряжению начальника автотранспортного участка МУП «-----» от 07.07.2000г. № 21 за газоэлектросварщиком 5 разряда Ермиловым Н.И. закреплен трансформатор сварочный ТДМ-250су (л.д. 34).

Доказательств, опровергающих указанные факты, ответчиком не представлено.

С учетом оспариваемых периодов работы у истца более 12 лет и 6 месяцев стажа, необходимого для назначения льготной пенсии. Он достиг 55-летнего возраста.

В обоснование заявленных требований истцом представлено ряд документов, подтверждающих факт его работы на ручной электрогазосварке и резке в течение рабочего дня.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании подтверждено и доказано право истца на включение в стаж работы на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173- ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» указанных им периодов, за исключением отвлечения от основной работы 15 дней работы на ------, 32 дня в период работы в филиале «-----» г.---- ----- области, 14 дней в период работы в МУП «-----» ---- района ----- области, поскольку льготный стаж превышает 12 лет 6 месяцев, общий трудовой стаж превышает 25 лет, суд считает необходимым решение комиссии по отказу в назначение досрочной трудовой пенсии признать незаконным, нарушающим его право на назначение и получение заработанной льготной пенсии.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области в пользу Ермилова Н.И. расходы по оплате юридических услуг в размере ----- руб.,. учитывая конкретные обстоятельства дела, в разумных пределах.. (л.д. 36).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области в пользу Ермилова Н.И. расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере ----- рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермилова Н.И. к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать за Ермиловым Н.И. право на включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года периоды работы:

с 07.12.1989 года по 25.06.1992 года в должности электросварщика, газоэлектросварщика ----- ------ области - 2 года 6 месяцев 03 дня.

с 07.08.1997 года по 17.08.1998 года в должности газоэлектросварщика филиала «-----» г. --- ----- области - 11 месяцев 08 дней,

с 05.07.2000 года по 19.10.2001 года в должности газоэлектросварщика МУП «-----» ----- района ----- области – 1 год 3 месяца,

с 17.11.2003 года по 22.08.2005 года в должности электрогазосварщика ООО « ------» г. ----- ----- области - 1 год 9 месяцев 5 дней,

с 05.02.2007 года по 02.07.2007 года в должности электрогазосварщика ООО «------» города ---- ------ области - 4 месяца 28 дней.

Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области от 24 января 2011 года по отказу Ермилову Н.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда отменить, обязать Государственное Учреждение Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области назначить Ермилову Н.И. досрочную трудовую пенсию по старости на работах с тяжелыми условиями труда с 29 ноября 2010 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ № 41 по г. Москве и Московской области в пользу Ермилова Н. И. расходы на оплату государственной пошлины в размере ---- рублей и на оплату услуг представителя в размере ------ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2013 года.

Судья Р.М.Горина