Определение по делу № 2-1062/2016 ~ М-990/2016 от 25.07.2016

Дело №

Поступило в суд (дата) г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

________ (дата)г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца Барсукова В.А.

представителя истца Ненахова Е.А., действующего на основании доверенности от (дата).

при секретаре Куликовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсукова В. А. к Керн М. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Барсуков В. А. обратился с иском к Керн М. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В судебном заседании ответчик Керн М. В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд ________, так как постоянно проживает в ________ А., кроме того, большинство доказательств по делу находятся в ________.

Истец Барсуков В.А., его представитель Ненахов Е.А. не возражают против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Согласно справки УФМС по ________ Ответчик Керт М.В. зарегистрирована в р.________15. Согласно представленного договора найма жилого помещения, заключенного 07.02.2016г. между Мареевой Н.А. и Керн М.В. ответчик проживает в ________ А.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, с учетом того, что ответчик Керн М.В. фактически проживает в ________, в ________, и в судебном заседании выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому заявленное ответчиком Керн М.В. ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд ________, к подсудности которого территориально относится место жительства ответчика, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску Барсукова В. А. к Керн М. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи передать по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд ________.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: В.А.Кузнецова