Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2011 ~ М-1912/2011 от 15.08.2011

Дело №2-2130/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Жирновой С.Ю., с участием в деле: истицы – Васиной О.П., ее представителя – Челмакина С.В., представившего доверенность №975 от 14 марта 2011 года, ответчика – ОАО Страховая компания «РОСНО», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Ольги Петровны к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 21413 рублей 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11793 рублей 45 копеек,

установил:

Васина О.П. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании неустойки за просрочку в осуществлении страховой выплаты в размере 63489 рублей 96 копеек.

В обоснование своих требований Васина О.П. указала, что 26 декабря 2009 года в 18 часов 10 минут в г. Саранске на ул. Энгельса - просп. 50 лет Октября произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № , под управлением ГР.Л. и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № , под управлением ГР.Б., принадлежащего на праве собственности истице.

30 декабря 2009 года ГР.Б., действуя по доверенности в интересах Васиной О.П., известила Мордовский филиал ОАО Страховая компания «РОСНО» о наступлении страхового случая и передала все необходимые документы. Заявление о страховой выплате №108246-227АД/09 от 30 декабря 2009 года было принято Мордовским филиалом ОАО Страховая компания «РОСНО» 14 января 2010 года. В установленные сроки, а именно 14 февраля 2010 года Васиной О.П. не была передана ни копия акта о страховом случае, ни направлено извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Страховое возмещение Васина О.П. не получила. Уведомлением от 2 апреля 2010 года Мордовский филиал ОАО Страховая компания «РОСНО» Васина О.П. была извещена об отказе в выплате страхового возмещения, основанием для которого послужило консультационное заключение №108246-227 от 17 марта 2011 года ИП <данные изъяты>, согласно которому повреждения на автомобиле Мерседес Бенц невозможно отнести к следствию столкновения с автомобилем Мицубиси Лансер.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 9 июня 2011 года, вступившим в законную силу 27 июня 2011 года, с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Васиной О.П. было взыскано страховое возмещение в размере 98586 руб. 90 коп. и судебные расходы в размере 9787 руб. 61 коп.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В этой связи с 14 февраля 2010 года по 20 июля 2011 года (день исполнения решения суда) за 522 дня просрочки составляет 63489 руб. 96 коп., согласно следующему расчету 98586 руб. 90 коп. * 8, 75 /100/75 * 552.

Просила суд взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» неустойку в размере 63489 руб. 96 коп.

13 сентября 2011 года представитель истицы Челмакин С.В. уменьшил первоначально заявленные исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 21413 рублей 10 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11793 рублей 45 копеек.

В судебное заседание истица Васина О.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известила.

В судебном заседании представитель истицы Челмакин С.В. исковые требования Васиной О.П. поддержал по тем же самым основаниям, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Васиной О.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как это следует из письменных доказательств, 26 декабря 2009 года в 18 часов 10 минут в г. Саранске на ул. Энгельса - просп. 50 лет Октября произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № , под управлением ГР.Л. и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № , под управлением ГР.Б., принадлежащего на праве собственности Васиной О.П.

30 декабря 2009 года ГР.Б., действуя в интересах Васиной О.П., обратилась с заявлением о страховой выплате №108246-227/АД/09, которое было принято представителем ОАО Страховая компания «РОСНО» ГР.Р. 14 января 2010 года (л.д.5).

Письмом ОАО Страховая компания «РОСНО» от 2 апреля 2010 года №088/SY-А Васиной О.П. было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку на основании консультационного заключения по результатам исследования обстоятельств ДТП №108246-227 от 17 марта 2010 года, выданного независимым экспертом ГР.К., повреждения на автомобиле Мерседес Бенц А 160, государственный регистрационный знак № , невозможно отнести к следствию столкновения с автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № (л.д.6).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 9 июня 2011 года, вступившим в законную силу 27 июня 2011 года, с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Васиной О.П. было взыскано страховое возмещение в размере 98586 рублей 90 копеек (л.д.7-8).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В этой связи суд взыскивает с ответчика ОАО Страхования компания «РОСНО» сумму неустойки (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 21413 рублей 10 копеек. При этом суд рассчитывает неустойку следующим образом:

98586 руб. 90 коп. (сумма страхового возмещения) х 8, 75 : 100 : 75 (размер одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 14 февраля 2010 года) х 522 дня (количество дней просрочки) = 60039 руб. 41 коп.

Однако поскольку сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, размер неустойки составляет 21413 рублей 10 копеек, согласно следующему расчету: 120000 рублей – 98586 рублей 90 копеек.

Требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательство страховщика произвести страховую выплату носит денежный характер, нарушение сроков выплаты означает неправомерное удержание денежных средств, следовательно, влечет ответственность страховщика по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка установлена в размере 8,25 % с 3 мая 2011 года.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истицей за 522 дня просрочки составляет 11793 рубля 45 копеек, согласно следующему расчету (98586 руб. 90 коп. * 8, 25 % (учетная ставка банковского процента)) : 360 дней * 522 дня.

Всего размер удовлетворенных исковых требований составляет: 21413 рублей 10 копеек + 11793 руб. 45 коп. = 33206 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора об оказании юридических услуг от 5 августа 2011 года следует, что стоимость услуг по договору составляет 5000 руб., которые были уплачены представителю Челмакину С.В., что подтверждается квитанцией №000003 серии АА от 5 августа 2011 года.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи истицу Васиной О.П. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Кроме того, истице подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 ГПК РФ, подлежит взысканию с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в размере 1196 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета:

800 руб. + (33206 руб. 55 коп. – 20000 руб.) * 3 %.

При этом, оставшаяся сумма государственной пошлины подлежит возврату истице по правилам, предусмотренные подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, согласно которому при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Васиной Ольги Петровны к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 21413 рублей 10 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11793 рублей 45 копеек удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Васиной Ольги Петровны неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 21413 (двадцати одной тысячи четырехсот тринадцати) рублей 10 (десяти) копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами 11793 (одиннадцати тысяч семисот девяносто трех) рублей 45 (сорока пяти) копеек, расходы, понесенные истицей по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей и расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины в размере 1196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 19 (девятнадцать) копеек, а всего 37402 (тридцать семь тысяч четыреста два) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов