Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2016 года пгт. <адрес> РК
Кировский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Даниловой Е.В.,
при секретаре - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8 ФИО3 о расторжении брака.
В обосновании исковых требований указала, что брак между ними зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась по причине не сходства характеров. Семейные отношения между ними фактически прекращены в марте 2015 года, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют. Споров об имуществе, а также о месте проживания ребенка у них нет. Просит суд брак с ответчиком расторгнуть.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования полностью, указав, что брачные отношения с супругом фактически прекращены с марта 2015 года, причиной распада семьи является не сходство характеров, считает, что дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи невозможны. В сроке на примирение они не нуждаются.
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что брачные отношения с истицей фактически прекращены в марте 2015 года, считает, что сохранение семьи невозможно, на примирение он не согласен.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск таким, что подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о заключении брака I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. После заключения брака истице присвоена фамилия – ФИО7 (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой являются стороны по делу (л.д.5).
Как усматривается из объяснений сторон, совместная жизнь у супругов не сложилась, в связи с чем, они прекратили совместное проживание в марте 2015 года и с тех пор не ведут общее хозяйство. Спора о разделе общего совместного имущества супругов, определении места жительства ребенка не имеют.
По смыслу ст. 12 СК РФ брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины.
Граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права и свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (ч. 1 ст. 7 СК РФ).
В соответствии со ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Учитывая особенный характер семейных отношений и их объективную недоступность для окружающих, суд считает невозможным возложение обязанности сохранения семьи на супругов при наличии на это их возражений.
При этом, суд исходит из того, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано непоправимым распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни.
В силу вышеизложенного, суд считает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, - удовлетворить.
Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Данилова