Определение по делу № 2-780/2017 ~ М-680/2017 от 16.08.2017

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2017 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя ответчика администрации МО «<адрес>» - ФИО4, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1-ФИО7 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на недостроенный дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-ФИО8 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «<адрес>», в котором просил признать за ним право сосбственности на недостроенный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, №. В обоснование иска указал, что Постановлением главы местного самоуправления Кировского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ему в аренду под строительство нового жилого дома сроком на 1 год был передан земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а<адрес>, <адрес>, №, и разрешено строительство нового жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт на закрепление земельного участка под строительство нового жилого дома, генплан застройки и акт разбивки. ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на производство строительных работ по индивидуальной застройке. Он начал строительство дома на предоставленном земельном участке, но не закончил его. По заключению Отдела архитектуры и градостроительства <адрес> недостроенный им жилой дом, расположенный в ауле <адрес> Республики Адыгея, по <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и построен в соответствии с действующими СНиПами. Просил его требования удовлетворить.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1-ФИО9, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился и не сообщил о причинах неявки.

По причине неявки истца слушание по делу было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец ФИО1-ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» - ФИО4, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО11 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на недостроенный дом.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО12 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на недостроенный дом, оставить без рассмотрения.

ФИО1-ФИО13, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Н.В.Волкова