Решение по делу № 2-3180/2015 ~ М-2548/2015 от 20.07.2015

                Гражданское дело № 2-3180/15

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2015 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Замараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русских А.А. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования (АВТОКАСКО) № от <дата> застрахован принадлежащий истцу автомобиль <данные скрыты> гос.номер № по риску («Угон/Хищение» и «Ущерб»), страховая сумма составляет <данные скрыты> рублей, срок действия договора – с <дата> по <дата>. В период действия договора – <дата> у <адрес> г.Ижевска произошло ДТП вследствие которого принадлежащему истцу автомобилю <данные скрыты> гос.номер № были причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «Экспресс-оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные скрыты> гос.номер № составила <данные скрыты> рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные скрыты> гос.номер № Русских А.А. застрахована у ответчика ОАО «ГСК «Югория», истец обратился к ответчику заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП ответчиком было признанно страховым, вследствие чего была произведена выплата страхового возмещения не в полном объеме в размере <данные скрыты> рублей.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные скрыты> рублей; судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные скрыты> рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные скрыты> рублей; расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере <данные скрыты> рублей.

В судебное заседание истец Шаихов И.Р. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Старцев И.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания понесенных истцом судебных расходов: по оплате услуг представителя, по оплате оценочных услуг. Указал, что сумма страхового возмещения выплачена ответчиком в полном объеме после обращения в суд, в данной части исковые требования не поддерживает, так же не поддерживает требования в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности. Пояснил, что правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств выдавались истцу при заключении договора страхования № - <дата>.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Лигаченков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал согласно представленному отзыву, указал, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Просил оставить иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил:

На основании договора добровольного страхования средств наземного транспорта № от <дата> застрахован автомобиль истца <данные скрыты> гос.номер № по риску «Полное КАСКО», страховая сумма определена <данные скрыты> рублей, срок действия договора – с <дата> по <дата>.

В период действия указанного договора, <дата> у <адрес> г.Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля <данные скрыты> гос.номер № под управлением ФИО6 и автомобиля истца <данные скрыты> гос.номер № под управлением ФИО7 нарушившего п.10.1 ПДД РФ, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, что следует из справки о ДТП от <дата> определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО7

Согласно отчету ООО «Экспресс-оценка» №-А-14 от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные скрыты> гос.номер № без учета износа составила <данные скрыты> рублей.

Истец обратился к ответчику с письменным заявлением на выплату страхового возмещения по наступившему страховому случаю.

Согласно страховым актам № от <дата>., № доп.1 от <дата>., данное ДТП признано ответчиком страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в общем размере <данные скрыты> рублей на основании платежного поручения № от <дата>.

Согласно страховому акту № ЮД от <дата>., ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные скрыты> рублей на основании платежного поручения № от <дата>

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей сторон, проанализировав установленные обстоятельства, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодооприобретателя) если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования № от <дата> был заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от <дата>., с которыми истец был ознакомлен и согласен. Данные правила были получены истцом на руки, что повреждается его подписью в договоре страхования, пояснениями представителя истца в судебном заседании, не отрицавшего факт получения истцом указанных правил при заключении договора страхования.

Согласно п.5.3. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком и/или страхователем (выгодоприобретателем) условий договора страхования, о размере страховой

выплаты, наличия страхового случая, обязателен следующий досудебный порядок:

а) проведение переговоров - при этом Сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить уведомление о проведении переговоров;

б) при не достижении соглашения по предмету спора в процессе переговоров обязательно направление письменной претензии с указанием доводов по предъявляемым требованиям. Срок рассмотрения претензий 15 дней с момента получения;

в) в случае неудовлетворения претензии споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Страховщика.

Таким образом, для предъявленных истцом требований к страховщику договором установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Сведений о направлении истцом ответчику письменной досудебной претензии с указанием доводов по предъявляемым требованиям материалы дела не содержат.

Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Кроме того, суд обращает внимание, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик во исполнение принятых на себя обязательств по договору страхования выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные скрыты> рублей, а так же расходы по оплате оценочных услуг в размере <данные скрыты> рублей, указанное обстоятельство представителем истца в судебном заседании подтверждено.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, определен ответчиком в соответствии с условиями договора страхования, выплата страховщиком произведена в полном объеме в размере страхового возмещения, определенного соглашением сторон, выплачиваемого в случае причинение ущерба имуществу потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Русских А.А. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Судья                                  С.В. Алабужева