Решение по делу № 12-86/2012 от 27.02.2012

Дело № 12-86/2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 26 марта 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Зубаирова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>,

проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 30.11.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 30.11.2011 года Зубаиров Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Зубаиров Р.Ф. подал жалобу, где указал, что не согласен с решением мирового судьи по тем основаниям, что дело рассмотрено в его отсутствие, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был. Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортными средствами содержат несоответствия во времени совершения правонарушения и отстранения от управления транспортным средством. При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование сотрудниками не были привлечены понятые. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 30.11.2011 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Зубаиров Р.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск от 30.11.2011 года.

Инспектор ДПС ГИБДД <адрес> К.И.А. на рассмотрение дела не явился, суду направил рапорт о рассмотрении дело в его отсутствие. В рапорте доложено, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на 261 км а/д Оренбург-Орск в 01-40 был остановлен автомобиль <данные изъяты> №, при проверке документов у водителя Зубаирова Р.Ф. были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых Зубаиров Р.Ф. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения мед освидетельствования Зубаиров Р.Ф. также отказался. Зубаиров Р.Ф. был им предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, автомобиль был эвакуирован на спецстоянку.

Суд, выслушав Зубаирова Р.Ф., изучив и оценив материалы дела, считает жалобу Зубаирова Р.Ф. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Зубаирова Р.Ф. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на мед.освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства.

Изучение протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приводит к выводу о том, что он составлен с соблюдением требования закона. Зубаирову Р.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Ко АП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись. В объяснении Зубаиров Р.Ф. собственноручно написал, что «от мед.освидетельствования отказываюсь, по ст.12.26 КоАП РФ предупрежден, управлял автомобилем». Протокол составлен в присутствии двух понятых, о чем имеется запись, понятым разъяснены, с протоколом согласен, замечаний по содержанию протокола не имеет.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило: поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Замечаний по поводу составления протокола Зубаировым Р.Ф. заявлено не было.

На бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ, в 01-56 час. имеется подпись двух понятых.

Протоколом о направлении на мед.освидетельствование зафиксирован отказ Зубаирова Р.Ф. от прохождения мед.освидетельствования в присутствии двух понятых, время составления протокола ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час.

Протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в присутствии двух понятых.

Довод жалобы Зубаирова Р.Ф. о том, что он не мог управлять автомобилем в 02-00 часа, как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку он был отстранен от управления транспортным средством в 01-50 часов.- не состоятелен, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано время нарушения – 02-00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, данное время фиксирует момент отказа Зубаирова Р.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования согласно протоколу о направлении на мед.освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод Зубаирова Р.Ф. о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие не состоятелен, поскольку мировым судьей были приняты меры по его надлежащему извещению через почту судебной повесткой заказным письмом с уведомлением, по указанному Зубаировым Р.Ф. адресу по месту жительства: <адрес>, <адрес>. Однако судебная повестка вернулась в судебный участок с истечением срока хранения (л.д.17), что не препятствовало мировому судье рассмотреть дело в его отсутствие. Данное извещение признается надлежащим по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.08.2008 года «Обобщение судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения за 1 квартал 2008 года »). Неявка на рассмотрение дела в связи с выездом в командировку – не является основанием для признания неправомерным рассмотрения дела мировым судьей в отсутствие Зубаирова Р.Ф., поскольку мировым судьей приняты надлежащие меры по извещению по адресу, указанному лицом, привлекаемым к административной ответственности. Ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

Вина Зубаирова Р.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых,

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, в котором имеется подпись Зубаирова Р.Ф. о несогласии от прохождения медицинского освидетельствования,

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых,

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Вина Зубаирова Р.Ф. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Зубаирова Р.Ф. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 30.11.2011 года о привлечении Зубаирова Р.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Зубаирова Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу.