Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8046/2018 от 31.01.2018

Судья Таран А.О. Дело № 33-8046/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Онохова Ю.В., Смирнова Е.А.

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Прокопенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Сергак Н.В. по доверенности Велигоцкой Е.С. на решение Северского районного суда от 01 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Прокурор Северского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Ильское городское поселение Северского района к администрации Ильского городского поселения Северского района, ООО «Кристалл», ООО «Легион», Сергак Н.В. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. В обоснование иска прокурора указано, что на основании постановления администрации Ильского городского поселения Северского района от 21 февраля 2017 года <...> между администрацией Ильского городского поселения Северского района в качестве арендодателя и ООО «Кристалл» в качестве арендатора был заключен договор аренды земельного участка <...> от 22 февраля 2017 года, в соответствии с которым последнему во временное владение и пользование за плату, сроком на 10 лет, был предоставлен земельный участок площадью 563 кв.м. с кадастровым номером <...> (категория земель – земли населенных пунктов) по <...> (в районе прирыночной площади) в пгт. <...> Краснодарского края, с видом разрешенного использования – социальное обслуживание, для размещения объекта местного значения. Наряду с этим, на основании постановления администрации Ильского городского поселения <...> от <...> <...> между теми же лицами был заключен договор аренды земельного участка <...> от <...>, в соответствии с которым ООО «Кристалл» на аналогичных условиях был предоставлен земельный участок площадью 498 кв.м. с кадастровым номером 23:26:0502026:372 (категория земель – земли населенных пунктов) по <...> (в районе ТК «Пирамида») в пгт. <...> Краснодарского края, с видом разрешенного использования – социальное обслуживание, для размещения объекта местного значения. Государственная регистрация указанных сделок произведена 02 и <...> соответственно (регистрационные записи в ЕГРН <...>, <...>). В дальнейшем на основании заявлений директора ООО «Кристалл» постановлениями администрации Ильского городского поселения <...> от <...> <...> и <...> в постановления администрации Ильского городского поселения <...> от <...> <...>, от <...> <...> соответственно были внесены изменения в части указания вида разрешенного использования земельных участков, с дополнением слов «социальное обслуживание» словами «для размещения объекта местного значения – Ильской службы социального и бытового обслуживания». <...> между ООО «Кристалл» и ООО «Легион» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договорам аренды земельных участков <...> от <...>, <...> от <...>, а <...> те же права были переданы ООО «Легион» по сделке Сергак Н.В. Между тем, указанные договоры аренды и соглашения о передаче прав и обязанностей арендатора по ним противоречат закону и являются недействительными на основании статьи 168 ГК РФ, поскольку ООО «Кристалл» не относится к муниципальным органам и учреждениям, которые в силу возложенных на них полномочий или своих основных видов деятельности осуществляют решение вопросов местного значения. Кроме того, в соответствии с документом территориального планирования муниципального образования Ильское городское поселение Северского района – Генеральным планом Ильского городского поселения Северского района (утв. решением совета Ильского городского поселения <...> от <...> <...>), указанные земельные участки расположены в зоне делового, общественного и коммерческого назначения ОДЗ 1, в которой размещение объектов местного значения не предусмотрено, что подтверждается, в том числе, сведениями ИСОГД. Кроме того, указанные участки накладываются на автомобильные дороги общего пользования, в связи с чем их предоставление в аренду противоречит земельному и градостроительному законодательству. Законные интересы муниципального образования Ильское городское поселение Северского района подлежат защите путем признания сделок недействительными и применении последствий их недействительности путем возложения на Сергак Н.В. обязанности передать земельные участки администрации муниципального образования Ильское городское поселение Северского района по актам приема-передачи.

Представитель Сергак Н.В. ООО «Легион» по доверенностям Залевский Д.И. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что прокурор не наделен правом на обращение в суд по данной категории дел в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований с требованиями, предметом которых является признание сделок недействительными. Иск прокурора по существу предъявленных им требований является необоснованным, оснований для признания сделок недействительными в соответствии со статей 168 ГК РФ в данном случае не имеется. Объект, размещение которого на предоставленных в аренду земельных участках предусмотрено их разрешенным использованием в соответствии с договорами аренды, относится к предусмотренным подп. 4 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ объектам местного значения, в связи с чем предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов является правомерным. Вопреки доводам иска прокурора документы территориального планирования данного муниципального образования не содержат запрета либо ограничения строительства на данных земельных участках соответствующего объекта, и предусматривают развитие территории общественного назначения с размещением объектов социального и культурно-бытового обслуживания в квартале между <...>, <...> <...> составе мероприятий по совершенствованию системы социального и культурно-бытового обслуживания населения. В соответствии с Генеральным планом Ильского городского <...> (утв. решением совета Ильского городского поселения Северского района от 25 декабря 2014 года <...>) общественно-деловая зона, вопреки доводам прокурора, предназначена, в том числе, для размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения. Публичная кадастровая карта не содержит сведений о наложении границ земельных участков с кадастровыми номерами <...> с границами участков общего пользования.

Решением Северского районного суда от 01 декабря 2017 года иск прокурора Северского района удовлетворен.

В апелляционной жалобе представителем Сергак Н.В. по доверенности Велигоцкой Е.С. ставится вопрос об отмене решения районного суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска прокурора. В обоснование жалобы со ссылкой на доводы, приводившиеся в возражениях относительно иска, указывается, что суд дал неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам и не учел доводы соответчиков. Документы территориального планирования муниципального образования не предусматривают, что на данных земельных участках не могут размещаться объекты местного значения. Принятые администрацией Ильского городского поселения Северского района решения о предоставлении земельных участков ООО «Кристалл» в аренду без проведения торгов на основании подп. 4 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ соответствуют закону; никаких нарушений закона, влекущих за собой недействительность совершенных между местной администрацией и обществом сделок, допущено не было. Территории общего пользования не являются объектом аренды в оспариваемых прокурором сделках, в связи с чем законодательный запрет распоряжения ими по данному делу не нарушен.

Прокурором, участвовавшим в деле, представлены возражения относительно апелляционной жалобы, в которых указывается на отсутствие предусмотренных подп. 4 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ оснований для предоставления ООО «Кристалл» спорных земельных участков в аренду без проведения торгов по мотивам, приводившимся в исковом заявлении. Обращается внимание на то, что в общественно-деловой зоне в соответствии с документами территориального планирования Ильского городского поселения Северского района не предусмотрено размещение объектов местного значения. Кроме того, ООО «Кристалл» не относится к числу лиц, которым может быть предоставлен на указанных основаниях земельный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав объяснения прокурора Стукова Д.Г., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска прокурора Северского района по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении иска прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что несоответствие оспариваемых им сделок требованиям закона и иных правовых актов по изложенным в исковом заявлении мотивам установлено в ходе судебного разбирательства.

Однако с этим нельзя согласиться.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании пункта 3 той же статьи Кодекса требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оспаривая действительность договоров аренды земельных участков <...> от <...>, <...> от <...>, прокурор ссылался на их несоответствие требованиям земельного законодательства в части установленного порядка их заключения, которое выразилось в предоставлении таких участков в аренду хозяйственному обществу без проведения торгов при фактическом отсутствии к этому предусмотренных подп. 4 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ оснований.

Указанные требования прокурора основаны на том, что данное юридическое лицо не относится к органам местного самоуправления и учреждениям, к компетенции которых относится решение вопросов местного значения; документы территориального планирования муниципального образования не предусматривают размещение в территориальной зоне, к которой относятся данные участки, объектов местного значения; земельные участки накладываются на дороги общего пользования, и их предоставление в аренду противоречит закону.

Между тем, соглашаясь с этими доводами иска, суд не дал им надлежащей оценки.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

На основании подп. 4 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка для выполнения международных обязательств Российской Федерации, а также юридическим лицам для размещения объектов, предназначенных для обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, связи, нефтепроводов, объектов федерального, регионального или местного значения.

Определяя указанное целевое назначение земельных участков в качестве основания для предоставления их в аренду без проведения торгов, федеральное земельное законодательство, вопреки доводам иска, не предусматривает ограничений по видам и организационно-правовым формам юридических лиц, с которыми может быть заключен соответствующий договор.

В соответствии с п. 20 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под объектами местного значения понимаются объекты капитального строительства, иные объекты, территории, которые необходимы для осуществления органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения и в пределах переданных государственных полномочий в соответствии с федеральными законами, законом субъекта Российской Федерации, уставами муниципальных образований и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие муниципальных районов, поселений, городских округов. Виды объектов местного значения муниципального района, поселения, городского округа в указанных в пункте 1 части 3 статьи 19 и пункте 1 части 5 статьи 23 настоящего Кодекса областях, подлежащих отображению на схеме территориального планирования муниципального района, генеральном плане поселения, генеральном плане городского округа, определяются законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 9 Градостроительного кодекса РФ территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 9 Градостроительного кодекса РФ к документам территориального планирования отнесены, в том числе, документы территориального планирования муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 18 Градостроительного кодекса РФ документами территориального планирования муниципальных образований являются: 1) схемы территориального планирования муниципальных районов; 2) генеральные планы поселений; 3) генеральные планы городских округов.

В силу требований частей 3-5 статьи 23 Градостроительного кодекса РФ генеральный план содержит, в том числе, положение о территориальном планировании и карту функциональных зон поселения или городского округа, на которой отображаются, в том числе, границы и описание функциональных зон. Положение о территориальном планировании, содержащееся в генеральном плане, включает в себя, в том числе, параметры функциональных зон.

В соответствии с функциональным зонированием территории Ильского городского поселения Северского района, предусмотренным Генеральным планом Ильского городского поселения Северского района (утв. решением совета Ильского городского поселения Северского района от <...> года <...>), в составе функциональных зон определена общественно-деловая зона.

Согласно подразделу 2.5.2 указанного генерального плана поселения, общественно-деловая зона предназначена для размещения объектов здравоохранения, культуры, торговли, общественного питания, социального и коммунально-бытового назначения, предпринимательской деятельности, объектов среднего и высшего профессионального образования, административных, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, объектов делового, финансового назначения, иных объектов, связанных с обеспечением жизнедеятельности постоянного и временного населения.

В то же подразделе документа территориального планирования муниципального образования предусмотрено, что совершенствование системы социального и культурно-бытового обслуживания населения является важнейшей составной частью развития поселения.

Генеральным планом на расчетный период в составе мероприятий предусмотрено, в том числе, развитие территории общественного назначения с размещением объектов социального и культурно-бытового обслуживания <...> на квартале между <...>, <...> с выносом за пределы селитебной территории производственных зон ООО «Сапфир» и ОАО «Краснодар-Нефтегеофизика».

Фактическое нахождение земельных участков с кадастровыми номерами <...>372 в границах указанной территории, которым определяется распространение на них действия соответствующих положений генерального плана поселения, в ходе судебного разбирательства не оспорено и не опровергнуто.

При этом, согласно представленным прокурором в обоснование иска сведениям ИСОГД муниципального образования <...> (л.д. 50-62, 63-75 в т. 1), земельные участки с кадастровыми номерами <...> в соответствии с градостроительным зонированием территории Ильского городского поселения Северского района относятся к территориальной зоне «Зона делового назначения (ОДЗ 1)» в составе общественно-деловых зон, для которой в соответствии с Правилами землепользования и застройки Ильского городского поселения Северского района (утв. решением Совета Ильского городского поселения Северского района от <...> <...>) в качестве одного из основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства предусмотрено социальное обслуживание, при котором допускается размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания гражданам социальной помощи, в том числе – социальных служб.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Принимая во внимание изложенное, у судебной коллегии не имеется оснований для признания правильными выводов суда первой инстанции о предоставлении ООО «Кристалл» земельных участков с установленным целевым назначением вопреки документам территориального планирования, градостроительного зонирования муниципального образования и с нарушением тем самым требований градостроительного законодательства.

Равным образом нельзя согласиться и с доводами иска о наличии иных обстоятельств, препятствующих предоставлению этих земельных участков в аренду.

Согласно п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования – территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

На основании п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В п. 1 ст. 262 ГК РФ предусмотрено, что граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░ 3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 60 ░░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 39.16 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 61 ░ 68 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 144 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 563 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, <...>, <...> (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 498 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, <...>, <...> (<...>»); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: