Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1416/2019 ~ М-1234/2019 от 28.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 13 августа 2019 года

Красноглинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Канцеляристова М.Д.,

представителя ответчика Бабанина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2019 по иску Хайруллина Р.У. к АО «Возрождение» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Хайруллин Р.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате несчастного случая на производстве в размере 285234,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 4000 рублей.

Дело назначалось к рассмотрению на 25.07.2019 и 13.08.2019, однако истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрение дела в отсутствии истца.

Третье лицо о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило письменные пояснения по иску, в котором указало на выплату страхового возмещения в полном объеме, также представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом неявки истца дважды по вызовам суда, отсутствия ходатайств ответчика о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хайруллина Р.У. к АО «Возрождение» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина