Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2017 (2-3347/2016;) ~ М-3254/2016 от 21.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 февраля 2017 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № к Блинову В. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № обратилось с иском к ответчику в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг), расторжении кредитного договора « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не прибыл, причину своей неявки суду не сообщил.

Не прибыл представитель истца в судебное заседание и сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Суд считает причины неявки в суд неуважительными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика по доверенности Аминев Д.Р. не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная Поволжским банком ПАО Сбербанк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Поволжскому банку ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № к Блинову В. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по <адрес> возвратить Поволжскому банку ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>