Постановление по делу № 5-676/2015 от 13.05.2015

К делу № 5-676/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2015 года                                                                                       г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым                              Никишенко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 совершил нарушение – неуплату штрафа в размере в сумме 500 рублей, в шестидесятидневный срок, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Административный материал в отношении гражданина ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступил в Красноперекопский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был передан судье для рассмотрения.

Определением судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут принудительному приводу на ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен не был, согласно рапорта ФИО1 уехал в <адрес>, точное местонахождение неизвестно.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а военнослужащие в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ несут дисциплинарную ответственность.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, копией паспорта, копией протокола об административном правонарушении, копией рапорта, копией объяснения ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении.

Все доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а военнослужащие в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что предусмотренное ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ административное правонарушение, как имеющее определенный момент совершения, не является длящимся, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ года, срок для оплаты был установлено до ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение – ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья:                                                                                     Т.Н.Никишенко