Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9691/2014 ~ М-9436/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-9691/17-2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Дьякова В.С. к ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель», Балакиревой Е.Л. о взыскании задолженности,

установил:

ИП Дьяков В.С. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель», Балакиревой Е.Л. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель» и ИП Дьяковым В.С. заключен договор поставки №. В соответствии с п.6.1 данный договор заключен на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Балакиревой Е.Л. заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 указанного договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, штрафов, пени и других убытков кредитора, за исключением возмещения судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, в соответствии со статьей 363 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель» был выставлен счет № на оплату мебели в общей сумме <данные изъяты> Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве предоплаты за товар сумму в размере <данные изъяты> Ответчиком ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель» поставка на сумму, перечисленную истцом в качестве предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлена, денежные средства не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также возместить судебные расходы.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании также не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель», ответчик Балакирева Е.Л. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель» и ИП Дьяковым В.С. заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель» (поставщик) обязуется поставлять (передавать в собственность) ИП Дьякову В.С. (покупатель), а ИП Дьяков В.С. принимать и своевременно оплачивать мебель.

В соответствии с п.6.1 данный договор заключен на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Балакиревой Е.Л. заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.2 указанного договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, штрафов, пени и других убытков кредитора, за исключением возмещения судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, в соответствии со статьей 363 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель» был выставлен счет № на оплату мебели в общей сумме <данные изъяты>

Истец платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель» в качестве предоплаты за товар по указанному счету сумму в размере <данные изъяты>

Ответчиком ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель» поставка на сумму, перечисленную истцом в качестве предоплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не осуществлена, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.395 ГК РФ по установленной Центральным Банком РФ ставке рефинансирования в общей сумме <данные изъяты> Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Исходя из положений ст.22 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ, учитывая, что ответчик Балакирева Е.Л. не является индивидуальным предпринимателем (согласно предоставленному по запросу суда ответу ИФНС России по г.Петрозаводску), рассмотрение настоящего дела подведомственно Петрозаводскому городскому суду РК.

В порядке ст.98 ГПК РФ, учитывая, что поручитель Балакирева Е.Л. не отвечает по обязательствам ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель» в части возмещения судебных издержек (п.1.2 договора поручительства), с ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Индивидуального предпринимателя Дьякова В.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель», Балакиревой Е.Л. в пользу Индивидуального предпринимателя Дьякова В.С. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Интер-Мебель» в пользу Индивидуального предпринимателя Дьякова В.С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко