Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-155/2021 от 24.06.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2021 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Пушкина Ю.В.,

осужденного Жукова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Жукова Н. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Жуков Н.А. осужден Усть-Донецким районным судом Ростовской области за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Осужденный Жуков Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Жуков Н.А. свое ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется положительно, взысканий не имеет.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что Жуков Н.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания.

Согласно представленной на осужденного характеристики и пояснениям представителя исправительного учреждения, осужденный Жуков Н.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Применение к Жукову Н.А. мер поощрения, отсутствие с его стороны нарушений, его участие в жизни исправительной колонии, положительные характеристики, отношение к учебе и труду, дают суду основание расценивать такое поведение осужденного за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Помимо данных, характеризующих личность осужденного, судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, согласно которому осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд исходит из того, что представители администрации учреждения осуществляют постоянное наблюдение за осужденным и обладают наиболее полной информацией о его поведении и личностных качествах.

Также суду представлены сведения о наличии у осужденного места жительства, что дает суду основания полагать, что у осужденного не возникнет трудностей в социальной адаптации в случае его условно-досрочного освобождения.

Учитывая, что осужденный отбыл положенную для условно-досрочного освобождения часть срока наказания в виде лишения свободы, положительно характеризуется, переосмыслил жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм, правил человеческого общежития и правопослушного поведения в целом, суд приходит к выводу, что он для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осуждённого Жукова Н. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Жукова Н. А. от отбывания наказания, назначенного приговором Усть-Донецкого районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 23 дня.

Обязать лицо, освобожденное условно – досрочно, в срок не позднее 10 дней с момента освобождения встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за его поведением, трудоустроиться или встать на учет в территориальном центре занятости населения в срок не позднее одного месяца с момента освобождения, не покидать место жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Контроль за исполнением настоящего постановления на основании положений п. 26 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции» возложить на территориальный отдел внутренних дел по месту жительства условно – осужденного лица.

Разъяснить осужденному о возможности на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены условно – досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей, возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления по неосторожности, небольшой или средней тяжести.

В случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, условно – досрочное освобождение отменяется, неотбытый срок наказания присоединяется к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова