Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2016 от 22.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Морозова А.В., защитника - адвоката Селиверстова В.В., представившего удостоверение №2264 и ордер №16С009176,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова А.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Морозов А.В., 21.10.2015, примерно в 12 часов, находясь салоне автомобиля «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак ............../150 регион, припаркованного в общественном месте, около многоквартирного жилого дома № 137 по ул. 22 Партсъезда г. Минеральные Воды, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и общественную безопасность, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в нарушении нормального отдыха граждан, из хулиганских побуждений, используя травматический пистолет марки ХОРХЕ-ЗМ, калибра 9 мм, .............., беспричинно произвел три выстрела из указанного пистолета в воздух.

Таким образом, своими умышленными действиями Морозов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, а именно: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

На предварительном следствии обвиняемый Морозов А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Морозов А.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Морозову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к заключению о наличии в действиях Морозова А.В. признаков преступления, и его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания Морозову А.В. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова А.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ...............

..............

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Морозова А.В. без изоляции от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом степени содеянного и личности подсудимого, оснований для ее применения не имеется.

Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет марки «ХОРХЕ-ЗМ», 10 патронов калибра «9мм РА», три стрелянные гильзы калибра «9мм РА», хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо уничтожить; марлевый тампон протянутый через канал ствола травматического пистолета марки «ХОРХЕ-ЗМ» и контрольный марлевый тампон, необходимо хранить в материалах уголовного дела, видеорегистратор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району, необходимо возвратить подсудимому.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.213 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░», 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «9░░ ░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «9░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-235/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Эрбиев Денис Нурдинович
Ответчики
Морозов Александр Всеволодович
Другие
Селиверстов Владимир Владимирович
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Коновалов Юрий Петрович
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
22.04.2016Регистрация поступившего в суд дела
25.04.2016Передача материалов дела судье
26.04.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Судебное заседание
23.05.2016Провозглашение приговора
23.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее