Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2015 ~ М-2674/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-3823/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

        при секретаре Захаровой Н.В.,

        с участием истца Таратухиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Таратухиной Т. А. к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Таратухина Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании задолженности по заработной плате и отпускных выплат в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда (л.д.3).

    В обоснование указала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) года является работником ЗАО (Наименование1) на основании трудового договора в должности <данные изъяты>. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по настоящее время заработная плата ей начисляется, но не выплачивается. Считает, что в связи с нарушением работодателем сроков выплаты заработной платы,    ей должны быть    произведены выплаты задолженности заработной платы и компенсации морального вреда. Поскольку, были нарушены ее имущественные права в виде задержки заработной платы, она испытала нравственные страдания в результате отсутствия денежных средств для проживания. В связи с чем она и обратилась с вышеуказанным иском.

        В судебном заседании истец Таратухина Т.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить и решение в части выплаты заработной платы в течение трех месяцев обратить к немедленному исполнению.

        Ответчик ЗАО (Наименование1) извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.17). В заявлении в адрес суда просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по размеру задолженности по заработной плате не заявило (л.д.23).

        Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

    Установлено, что Таратухина Т. А. работает в ЗАО (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) года в должности <данные изъяты> (л.д. 4-11).

    Ей была начислена заработная плата и отпускные выплаты на (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму <данные изъяты>

    Размер задолженности ответчиком оспорен не был. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается расчетными листками (л.д. 18-21).

    Поэтому, задолженность по заработной плате и отпускным выплатам в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчика.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, решение в части взыскания заработной платы за три месяца: (ДД.ММ.ГГГГ) года - <данные изъяты>, (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты>., (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, подлежит немедленному исполнению.

Оставшаяся задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит взысканию после вступления данного решения суда в законную силу.

         Подлежат также удовлетворению требования истца и о компенсации морального вреда.

    Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

    В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Невыплатой заработной платы Таратухиной Т.А. были причинены нравственные страдания. По вине ответчика она осталась без средств к существованию, лишена возможности обеспечить себя и свою семью продуктами питания, одеждой.

Однако, с учетом степени моральных страданий, длительности не исполнения обязанности по выплате заработной платы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Таратухиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., уменьшив предъявленный истцом размер компенсации морального вреда.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины. Госпошлину следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

             Расчет в соответствии со ст. 333.19 НК РФ следующий: <данные изъяты> руб. (требование неимущественного характера) = <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, - суд

        РЕШИЛ:

            Взыскать с ЗАО (Наименование1), ИНН (№), в пользу Таратухиной Т. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты> задолженности по заработной плате и отпускным выплатам.

    Решение в части взыскания заработной платы за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Оставшаяся задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежит взысканию после вступления данного решения суда в законную силу.

            Взыскать с ЗАО (Наименование1), ИНН (№), <данные изъяты> руб. госпошлины в доход местного бюджета.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   Т.И. Натарова

Мотивированное решение суда составлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

               Судья:                                                                                                       Т.И. Натарова