Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5043/2015 ~ М-4268/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-5043/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева С.В. к Мальцеву М.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца – Иссар Т.А., действующей на основании доверенности,

установил:

Зиновьев С.В. обратился в суд с иском к Мальцеву М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием возврата их ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки по договору, подписанному ответчиком, деньги возвращены не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Иссар Т.А., требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, причина неявки не известна.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской ответчика в акте приема-передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу в полном объеме согласно договора суду не представлено. Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными заявленные требования. Следует взыскать с ответчика указанные суммы по договору займа в размере <данные изъяты> руб. – основного долга и <данные изъяты> руб. – процентов: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (расчет <данные изъяты> руб. * 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * <данные изъяты> день) и <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет: <данные изъяты> руб. *<данные изъяты>% (договорный процент) * <данные изъяты> дней просрочки). Всего сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиновьева С.В. к Мальцеву М.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мальцева М.Д. в пользу Зиновьева С.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) задолженности по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Степанова