Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2015 ~ М-286/2015 от 04.02.2015

№ 2-368/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2015 года       г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Зудневой М.И.,

с участием представителя ответчика -адвоката Кобелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО «РБ» к Сетраковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБ» обратилось в суд с иском к Сетраковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РБ» и Сетраковой Н.Г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб.

Во исполнение кредитного договора истец открыл Заемщику текущий Счет и зачислил сумму кредита на данный банковский счет Заемщика.

Ответчик в свою очередь в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

На основании изложенного представитель истца просил суд:

взыскать с Сетраковой Н.Г. в пользу ООО «РБ» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Сетраковой Н.Г. в пользу ООО «РБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание, ответчик не явился, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат Кобелева М.В., которая возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сетраковой Н.Г. обратилась в ООО "<данные изъяты>" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб.

ООО "<данные изъяты>" акцептовало данную оферту путем открытии Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика и перечисления на данный счет определенную кредитным договором сумму. Данный факт подтверждается: платежным поручением о перечислении денежных средств и Кредитным договором №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        По условиям кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей.

       Истец исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчиком нарушались условия кредитного договора, допущена просрочка платежей по кредитному договору, размер которой составил <данные изъяты> руб.

В соответствии с информацией, содержащейся в заявлении о предоставлении кредита, Сетракова Н.Г. получила необходимую и достоверную информацию о кредите, обеспечивающей ей возможность правильного выбора кредита, в чем собственноручно расписалась. ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Пунктом 3.3 общих условий предусмотрено, что проценты начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита включительно.

Из общих условий следует, что клиент обязан перечислять денежные средства в оплату по кредитному договору на счет истца в сумме не менее ежемесячного платежа, денежные средства должны поступать на счет истца не позднее соответствующих дат, указанных в графике платежей.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, кассовыми чеками, историей погашений задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Поскольку ответчиком нарушены условия по кредитному договору, и она в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумму задолженности необходимо с ответчика взыскать. Кроме суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., с ответчика подлежат к взысканию срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб., сумму просроченного кредита- <данные изъяты> руб. и просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не представлены доказательства в подтверждение своих доводов.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░