Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-1/2013 от 29.01.2013

в„– 4/14-1/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск. 14 марта 2013 г.

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б.,

с участием в судебном заседании:

старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,

осуждённого Дронова В.В.,

представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Кралина А.В.,

при секретаре Щёголевой И.Н.,

рассмотрев представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о возложении на осуждённого дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Борисоглебского городского суда <адрес> ФИО1 был осуждён по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором суда на ФИО1 была возложена обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор после вступления в законную силу поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о возложении на осуждённого дополнительной обязанности в виде явки его на регистрацию в УИИ на регистрацию для отчёта о своём поведении, так как ФИО1 по указанию УИИ без уважительной причины не явился в инспекцию в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал, пояснив, что возложение на осуждённого дополнительной обязанности будет в более полной мере способствовать исправлению осуждённого.

Осуждённый не возражает против удовлетворения ходатайства, допущенное им нарушение объяснить не может.

Старший помощник Борисоглебского межрайпрокурора ФИО4 считает ходатайство обоснованным и законным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, объяснение осуждённого, заключение прокурора, изучив представленные материалы, считает, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, так как осуждённым было допущено нарушение ст. 188 УИК Российской Федерации, обязывающей осуждённых являться по вызовам в УИИ для отчёта о своём поведении, в связи с чем, необходимо усиление контроля за поведением осуждённого в виде возложения на него дополнительной обязанности являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 ч. 7 УК РФ, ст. 397 ч. 8 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить, возложить на осужденного ФИО1 дополнительную обязанность: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для отчёта о своём поведении, в установленные инспекцией дни.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б. Гуглева.